Решение по делу № 8Г-2750/2021 [88-4068/2021] от 13.04.2021

УИД: 15RS0001-01-2018-001862-34

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-4068/2021

№ дела 2-988/2020

в суде первой инстанции

    15 июня 2021 года      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Минеевой В.В.

судей                     Гареевой Д.Р. и Зайнуллиной Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко А. А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Кантри-Строй» о признании действий Общества с ограниченной ответственностью «Кантри-Строй» нарушающими права и законные интересы Клименко А. А.ча и условия договора, взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда,

по кассационным жалобам Клименко А. А.ча и ООО «Кантри-Строй» на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., объяснения представителя ООО «Кантри-Строй» - Алексеевой Л.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Клименко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Кантри-Строй» о признании ООО «Кантри-Строй» нарушителем его законных прав и условий договора, взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 871 169, 54 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.

В обоснование своих требований указал на то, что 20 июля между ним и ответчиком заключен договор об участии в долевом строительстве квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Цена договора составляет 3 177 711,23 руб. Свои обязательства по внесению денежных средств он, как участник долевого строительства, исполнил в полном объеме, однако застройщик свои обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию не позднее 8.04.2017 и передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства в срок не позднее 8 июня 2017 года не исполнил.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 28 октября 2020 года исковые требования Клименко А.А. удовлетворены частично, признаны действия ООО «Кантри-Строй» нарушающими права и законные интересы Клименко А.А. и условия договора, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 08.06.2017г. по 10.11.2018г. в размере 100 000 руб., штраф - 50000 руб., компенсация морального вреда -3 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2021 года, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки, штрафа, морального вреда, государственной пошлины, в отмененной части по делу принято новое решение, которым с ООО «Кантри-Строй» в пользу Клименко А.А. взыскана неустойка в размере 250 000 руб., компенсация морального вреда - 30 000 руб., штраф - 140 000 руб.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" исходил из того, что нарушение срока строительства составило более двух лет и это нарушает права гражданина как участника долевого строительства жилья. В то же время суд учел заявление общества о снижении неустойки по основаниям статьи 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства и уменьшили ее до 100 000 руб.

Суд апелляционной инстанции отменяя решение суда первой инстанции в части определения размера неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, установив отсутствие в решении суда мотивов, обосновывающих допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки до 100 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, последствия нарушения обязательства со стороны ООО «Кантри-Строй», степень нарушения прав истца, апелляционный суд счел необходимым взыскать неустойку соразмерно нарушенному обязательству в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., штраф в размере 140 000 руб.

Спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Приведенные в кассационных жалобах доводы, по своей сути, сводятся к несогласию заявителей с оценкой доказательств по делу и с выводами суда.

Указанные доводы основанием к отмене и изменению вынесенного по настоящему делу судебного постановления служить не могут, поскольку применительно к положениям статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Кроме того, одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб не находит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы Клименко А. А.ча и ООО «Кантри-Строй» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи