Решение по делу № 22-1240/2019 от 07.05.2019

Судья Муравьева Н.Г.                          N 22 - 1240/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 мая 2019 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего – судьи Боброва В.Г.,

судей Румянцевой О.А. и Куштанова И.А.,

при секретаре Хозяиновой Ю.Е.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

защитника – адвоката Таракановой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рыбалко К.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 8 апреля 2019 года, которым

Лютоева Е.В., родившаяся 7 июля 1992 года в пос. Приозерный Корткеросского района Республики Коми, судимая:

- 19.05.2017 по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 22.09.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, неотбытая часть которых постановлением от 19.04.2018 была заменена на 3 месяца 27 дней лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 14.08.2018;

- 28.04.2018 по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, освобождена от наказания с учетом времени содержания под стражей;

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Боброва В.Г., мнение прокурора Влизко Е.В., поддержавшей апелляционное представление, выступление защитника Таракановой Е.С., возражавшей против усиления наказания осужденной, суд

УСТАНОВИЛ:

Лютоева Е.В. осуждена за кражу, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 14 по 15 января 2019 года в Эжвинском районе г. Сыктывкара.

Согласно приговору Лютоева Е.В., воспользовавшись мобильным телефоном Е. подключенной к его абонентскому номеру услугой «мобильный банк», перевела с банковского счета потерпевшего на другие счета денежные средства на общую сумму 8 000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рыбалко К.В., ссылаясь на нарушение судом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 2 ст. 86 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений просит назначить Лютоевой Е.В. 2 года лишения свободы, сохранив применение условного осуждения, а также исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 28.04.2018.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии Лютоевой Е.В. с объемом предъявленного обвинения, с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Лютоевой Е.В., является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия осужденной правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Отягчающими обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исходя из предшествующего противоправного поведения Лютоевой Е.В., ранее судимой за умышленные преступления, уклонявшейся от отбывания исправительных работ, которые в дальнейшем были заменены лишением свободы, характера и степени общественной опасности вновь совершенного деяния суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1 и 64 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении, при назначении наказания суд неправильно применил уголовный закон.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В качестве основного наказания санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок до 6 лет.

Таким образом, в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд не мог назначить Лютоевой Е.В. менее 2 лет лишения свободы, в связи с чем приговор подлежит изменению вследствие несправедливости назначенного наказания.

Кроме того, во вводной части приговора суд необоснованно сослался на судимость Лютоевой Е.В. по приговору мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.04.2018, которым она осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей и с учетом предшествующего периода содержания под стражей освобождена от отбывания наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Следовательно, в силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ факт осуждения Лютоевой Е.В. по приговору от 28.04.2018 не влечет для осужденной никаких правовых последствий и ссылка на данную судимость подлежит исключению из приговора, что не влияет на вывод суда о наличии рецидива преступлений и не влечет смягчения наказания.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 8 апреля 2019 года в отношении Лютоевой Е.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Лютоевой Е.В. от 28.04.2018.

Назначить Лютоевой Е.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности периодически являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию и уведомлять ее об изменении места жительства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи