Решение по делу № 10-14789/2024 от 28.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

прокурора фио,

обвиняемой Виноградовой Т.А. и ее защитника – адвоката Андисова З.З., представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Виноградовой Татьяны Александровны, паспортные данные, гражданки адрес, регистрации на адрес не имеющей, фактически проживающей по адресу: адрес,
кв. 34, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей троих несовершеннолетних детей: 2009, 2016, паспортные данные, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 мая 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении фио и Виноградовой Т.А.

18 мая 2024 года действия Виноградовой Т.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Уголовное преследование в отношении фио прекращено.

17 мая 2024 года в 21 час 05 минут Виноградова Т.А. задержана в порядке
ст.ст. 91,2 УПК РФ.

18 мая 2024 года на основании ст. 94 УПК РФ подозреваемая Виноградова Т.А. освобождена.

18 мая 2024 года Виноградовой Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, последняя допрошена по существу обвинения.

18 мая 2024 года в отношении обвиняемой Виноградовой Т.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 мая 2024 года на основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, обвиняемая Виноградова Т.А. объявлена в розыск.

30 мая 2024 года в 18 часов 00 минут в соответствии со ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ Виноградова Т.А. задержана.

Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 17 суток, то есть по 17 июля 2024 года, мотивируя ходатайство тем, что оснований для избрания Виноградовой Т.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не имеется, поскольку, она нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являясь к следователю, сменила место фактического жительства не уведомив следователя, кроме того последняя обвиняется в совершении преступления которое относится к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, регистрации на адрес не имеет, является гражданкой другого государства, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем следствие приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Виноградова Т.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить аналогичное или более тяжкое преступление, либо скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу, что является основанием для избрания Виноградовой Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и с согласия надлежащего руководителя следственного органа, о чем суду представлены соответствующие документы.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания Виноградовой Т.А. по подозрению в инкриминируемом ей деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последней, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии и об обоснованности подозрения в причастности Виноградовой Т.А. к инкриминируемому ей деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При разрешении ходатайства следователя, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Виноградовой Т.А. деяния и данные о ее личности, семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания Виноградовой Т.А. иной меры пресечения, поскольку как видно из представленных материалов, Виноградова Т.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, на адрес не зарегистрирована, официально не трудоустроена, нарушила ранее избранную меру пресечения и скрылась от органов предварительного расследования, в связи с чем, объявлена в розыск. В этой связи у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, Виноградова Т.А. может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Словесные заверения в том, что Виноградова Т.А. не намерена скрываться, принимая во внимание вышеизложенное, не являются достаточной гарантией явки обвиняемой к следователю.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Виноградова Т.А., и данных о ее личности, суд не находит оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемой производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио Т,А. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных данных о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать Виноградовой Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Избрать обвиняемой Виноградовой Татьяне Александровне меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 17 суток, то есть до 17 июля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемой, что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио Мутин