Решение по делу № 2-295/2015 от 21.10.2015

Дело № 2- 295 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года                                                                                    пос. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,

при секретаре Папониной Л.П..

с участием истца Попова Г.В.,

представителя ответчика ГУ Управление ПФ РФ в г. Вышнем Волочке и

Вышневолоцком районе (межрайонное) Кузнецовой А.А.,

начальника Фировского районного отдела УФССП России по Тверской области

Ермиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Геннадия Валерьевича к СПК «Колос», Фировскому районному отделу УФССП России по Тверской области, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вышний Волочек и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Попов Г.В. обратился в суд с иском к СПК «Колос», Фировскому районному отделу УФССП России по Тверской области, об освобождении имущества от ареста: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак № цвета <данные изъяты>,; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, кузов №,государственный регистрационный знак №, цвета <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) сведения отсутствуют, шасси (рама) № сведения отсутствуют, кузов № сведения отсутствуют, двигатель № государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) № сведения отсутствуют, кузов № сведения отсутствуют, двигатель №, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами Фировского РОСП УФССП России по Тверской области был наложен арест на: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвета синяя <данные изъяты>, арестованный на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником Фировского районного отдела УФССП России по Тверской области; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) №, кузов №,государственный регистрационный знак №, цвета <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) сведения отсутствуют, шасси (рама) № сведения отсутствуют, кузов № сведения отсутствуют, двигатель № государственный регистрационный знак № цвет <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) № сведения отсутствуют, кузов № сведения отсутствуют, двигатель №, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>

Считает, что арест произведен незаконно, поскольку данные автомобили принадлежат ему на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не принадлежат должнику СПК «Колос». ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК «Колос» были заключены договоры купли-продажи автомобилей и им в кассу СПК «Колос» внесено <данные изъяты>. Перерегистрировать в ГИБДД данную технику на себя не мог, т.к. в МРЭО ГИБДД она находилась под запретом совершения регистрационных действий. В настоящее время два транспортных средства арестованы судебными приставами и находятся на ответственном хранении: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвета <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) №, кузов №,государственный регистрационный знак №.

УФССП России по Тверской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В    своих возражениях на исковое заявление Попова Г.В. указано, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю, и в данном случае Фировский РОСП УФССП Росси по Тверской области не может быть ответчиком по делу.

Дело в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика СПК «Колос».

В судебном заседании истец Попов Г.В. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Начальник Фировского районного отдела УФССП России по Тверской области Ермилова Т.В. возражала против привлечения Фировского районного отдела УФССП России по Тверской области в качестве ответчика, поскольку ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Сообщила, что по исполнительным производствам Фировского районного отдела УФССП России по Тверской области в настоящее наложен арест только на два автомобиля: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак № цвета <данные изъяты> арестованный на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) №, кузов №,государственный регистрационный знак №, цвета <данные изъяты>, арестованный на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Данные автомобили, согласно сведениям МРЭО ГИБДД принадлежат должнику СПК «Колос». Арестов двух других автомобилей, указанных в иске    в Фировский РОСП УФССП России по Тверской области не производил и таких материалов в производстве не имеется.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вышний Волочек и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) по доверенности Кузнецова А.А. в разрешении иска полагалась на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При данных требованиях закона Фировский районный отдел УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области не могут быть ответчиками по настоящему спору. Поэтому исковые требования истца к Фировскому районному отделу СП УФССП России по Тверской области об освобождении имущества от ареста удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ определено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как регламентировано в п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Кроме того, ГК РФ также указывает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Как указано в Постановлении Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств проводится в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления N 938 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

Как указано в Решении Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ99-547, законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Следовательно, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента заключения договора и передачи автомобиля.

Согласно исследованным документам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ    в отношении должника СПК «Колос», актам о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в форме объявления запрета распоряжения без права пользования автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвета <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) №, кузов №,государственный регистрационный знак № цвета <данные изъяты>, принадлежавших должнику СПК «Колос» (л.д.17-21, 22-27).

Как установлено, арестов указанных в иске автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) сведения отсутствуют, шасси (рама) № сведения отсутствуют, кузов № сведения отсутствуют, двигатель № государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) № сведения отсутствуют, кузов № сведения отсутствуют, двигатель №, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> Фировским РОСП УФССП России по Тверской области не производилось, в связи с этим решение в отношении данных автомобилей не может быть принято и исковые требования об освобождении указанных автомобилей от    ареста    удовлетворению не подлежат. Иных сведений в деле не имеется.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Г.В. и СПК «Колос» в лице действующего по доверенности ФИО6 заключены договоры купли-продажи автомобилей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак № цвета <данные изъяты>; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) №, кузов №,государственный регистрационный знак №, цвета <данные изъяты> (л.д.8,9,12,13).

Договоры купли-продажи транспортных средств заключены в простой письменной форме и соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ.

Автомобили были фактически переданы покупателю, что подтверждается самим покупателем и в частности копией акта приема - передачи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвета <данные изъяты> (л.д.13).

Оплата автомобилей со стороны покупателя Попова Г.В. подтверждена копиями квитанций к приходным кассовым ордерам СПК «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты> (л.д. 9,13).

На момент заключения договоров купли-продажи автомобилей они под арестом не состояли, запрета по их распоряжению не существовало, каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемых автомобилей не имелось.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день составления актов о наложении ареста (описи имущества) на автомобили должника СПК «Колос»: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, они уже принадлежали на праве собственности истцу, который будучи законным владельцем данных автотранспортных средств в соответствии с п. 2 ст. 209 ГПК РФ был вправе распоряжаться принадлежащим    ему имуществом по своему усмотрению, что не может свидетельствовать об отсутствии правовых последствий для сторон договора купли-продажи автомобиля и мнимости данных сделок в силу ст. 170 ГК РФ.

Судом также установлено, что Попов Г.В. и СПК «Колос» при совершении сделок купли-продажи указанных автомобилей действовали добросовестно, поскольку доказательств обратного не предоставлено.

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования Попова Г.В. к СПК «Колос», ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вышний Волочек и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) об освобождении имущества от ареста подлежащими удовлетворению частично в отношении только автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № поскольку произведенным арестом данных автомобилей в форме запрета распоряжения без права пользования нарушаются конституционные права и законные интересы истца, как собственника имущества.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Геннадия Валерьевича к СПК «Колос», ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вышний Волочек и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить от ареста в форме объявления запрета распоряжения без права пользования следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвета <данные изъяты>, арестованный в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ    на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником Фировского районного отдела УФССП России по Тверской области;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) №, кузов №,государственный регистрационный знак №, цвета <данные изъяты>, арестованный в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ    на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником Фировского районного отдела УФССП России по Тверской области.

В удовлетворении исковых требований в части освобождения имущества от ареста: автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) сведения отсутствуют, шасси (рама) № сведения отсутствуют, кузов № сведения отсутствуют, двигатель № государственный регистрационный знак № цвет <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, шасси (рама) № сведения отсутствуют, кузов № сведения отсутствуют, двигатель №, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении исковых требований Попова Геннадия Валерьевича к Фировскому районному отделу УФССП России по Тверской области об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья                                                                                                              Ю.В. Жаров