Решение от 17.05.2021 по делу № 2-23/2021 от 25.08.2020

в„–

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием представителя истца ПороллоР.И. – Касьянова Р.М., представителя ответчика ПороллоМ.П. – Смирнова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поролло Р. И. к Поролло М. П. о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за доли в общем имуществе

УСТАНОВИЛ:

Поролло Р.И. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственностина:

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Остальные 5/6 долей в недвижимости принадлежат ответчику Поролло М.П. Между сторонами сложились посредственные отношения, фактически членами одной семьи они не являются, проживать на общей территории не желают. Выделить в натуре идеальные доли истца в недвижимости технически невозможно, площадь образуемых земельных участков меньше минимально допустимых, кроме того имеются технические сложности, связанные с выделом, формированием изолированных частей и участков под ними.

Уточнив требования,Поролло Р.И. просит суд прекратить право общей долевой собственности сторон на указанное выше имущество, взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию его 1/6 долей в недвижимости:

- жилой дом с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес> в размере 2277667 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере 1340167 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере 436500 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> размере 440333 рубля, а всего взыскать 4494667 рублей.

Представители администрации г.о. <адрес>, Департамента градостроительства г.о. <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ФКБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, администрации Красноглинского внутригородского района г.о. <адрес> судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представительистца Поролло Р.И. – Касьянов Р.М.по доверенности от <дата> судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск, дал объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска.

Представитель ответчика Поролло М.П. – Смирнов Е.И. по доверенности от <дата> представил суду свой отчет об оценке рыночной стоимости спорных объектов, читает, что требуемый размер компенсации завышен, отметил, что Поролло Р.И. не участвует в содержании общего имущества, не несет на него расходы, которые ложатся на ПороллоМ.П.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Поролло Р.И. подлежащим удовлетворениюпоследующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно п. 35 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Из материалов дела усматривается, что Поролло Р.И. является собственником 1/6 долив праве общей долевой собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Остальные 5/6 долей в недвижимости принадлежат ответчику Поролло М.П., что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>,<дата>, от <дата>.

Из объяснений сторон следует, что между собственниками сложились посредственные отношения, фактически членами одной семьи они не являются, проживать на общей территории не желают.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что выделить в натуре идеальные доли истца в недвижимости технически невозможно, поскольку площадь образуемых земельных участков меньше минимально допустимых, кроме того имеются технические сложности, связанные с выделом, формированием изолированных частей и участков под ними.

В связи с чем, истец изменил предмет иска с выдела долей в общем имуществе на выплату компенсации с прекращением долевой собственности.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от <дата> № рыночная стоимость объектов составляет:

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - 16984229 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – 11322732 рубля;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – 3529049 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> размере 440333 рубля, а всего 35400000 рублей, стоимость 1/6 долей в указанном имуществе в совокупности составляет 5900000 рублей.

Ответчик представил суду отчет об оценке ООО «Март – Оценка» от 2021 №№ согласно которому рыночная стоимость объектов составляет:

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – 6974 000 рубля;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – 2708 000 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> –12109 000 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> размере 2733000 рубля.

Согласно заключению эксперта ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» от <дата> № по результатам судебнойоценочной экспертизы рыночная стоимость объектов составляет:

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> -13666 000 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поселок индивидуальной застройки АО «Жигулевские Ворота», Жигулевские ворота, уч. 122, Жигулевские ворота, уч. 121 – 8041 000 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – 2619 000 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – 2642 000 рублей.

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным и объективным, последовательным и не противоречивым, достаточно ясным и полным. Сомнений в правильности или обоснованности не вызывает, противоречий не содержит.

Проводившие экспертизу эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ, компетенция эксперта сомнений не вызывает, поскольку подтверждается документально.

Эксперт непосредственно исследовал объекты недвижимости, дал категоричное заключение по всем поставленным перед ним вопросам.

В связи с чем, суд берет заключение судебной экспертизы за основу определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, поскольку достоверные доказательства опровергающие выводы эксперта суду не представлены.

С ходатайством о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы стороны к суду не обращались.

Поскольку доля истца в общем имуществе существенно меньше доли ответчика, не может быть выделена в натуре, совместное пользование общим имуществом стороны отвергли, пояснив, что это не отвечает интересам обеих сторон, суд прекращает право общей долевой собственности между ПороллоР.И. и ПороллоМ.П.на:

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. взыскивает с ПороллоМ.П. в пользу ПороллоР.И. компенсацию 1/6 доли в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере 2277667 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере 1340167 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 436500 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> размере 440333 рубля.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В связи с чем, решение суда является основанием для прекращения права собственности Поролло Р. И. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является основанием для возникновения такого права у ПороллоМ.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПороллоМ.П. в пользу ПороллоР.И. подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Р’ остальной части государственная пошлина РІ размере 27673,34 рубля подлежит взысканию СЃ ПороллоМ.Рџ. РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета Рі.Рѕ. Самара СЃ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░░░Ѓ░є ░џ░ѕ░Ђ░ѕ░»░»░ѕ ░ . ░˜. ░є ░џ░ѕ░Ђ░ѕ░»░»░ѕ ░њ. ░џ. ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░·░° ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ѕ░±░‰░µ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░џ░ѕ░Ђ░ѕ░»░»░ѕ ░ . ░˜. ░░ ░џ░ѕ░Ђ░ѕ░»░»░ѕ ░њ. ░џ. ░Ѕ░°:

- ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>;

- ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>;

- ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░°, ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░„–;

- ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░Ђ░ѕ░»░»░ѕ ░њ. ░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░Ђ░ѕ░»░»░ѕ ░ . ░˜. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ 1/6 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°:

- ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2277667 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№;

- ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1340167 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№;

- ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 436500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№;

- ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 440333 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 4494667 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░џ░ѕ░Ђ░ѕ░»░»░ѕ ░ . ░˜. ░Ѕ░° 1/6 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°:

- ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

- ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

- ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>;

- ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ ░џ░ѕ░Ђ░ѕ░»░»░ѕ ░њ. ░џ..

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░Ђ░ѕ░»░»░ѕ ░њ. ░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░Ђ░ѕ░»░»░ѕ ░ . ░˜. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░Ђ░ѕ░»░»░ѕ ░њ. ░џ. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і.░ѕ. <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 27673,34 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░њ.░’. ░’░ѕ░»░є░ѕ░І

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ <░ґ░°░‚░°>.