Решение от 09.11.2021 по делу № 7У-4096/2021 [77-1592/2021] от 30.08.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1592/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пятигорск                                                                              9 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Веревкиной А.А.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В.,

осужденной Корнюшковой Н.А. путем видеоконференц-связи, её

защитника – адвоката Обликова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденную Корнюшкову Н.А., защитника-адвоката Обликова В.Ю., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от                                 25 января 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (не отбыто 36 часов),

осуждена по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Корнюшковой Н.А. назначено 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 декабря 2018 года по совокупности приговоров Корнюшковой Н.А. назначено окончательное наказание в виде 9 лет 2 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Корнюшковой Н.А. под стражей с 13 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

    Корнюшкова Н.А. признана виновной в незаконном сбыте за 1000 рублей ФИО7, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотического средства в значительном размере - 2,6 гр. гашиша (анаша, смола каннабиса), совершенном 6 февраля 2019 года.

    Она же, Корнюшкова Н.А., признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 1 490 гр. альфа-пирролидиновалерофенона (производное от N-метилэфедрона), изъятого при ее личном досмотре 27 мая 2019 года.

    Преступления совершены в городе Ставрополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Корнюшкова Н.А., ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение, исключить недопустимые доказательства. Мотивирует тем, что квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, не вменялся, однако данный признак указан судом при описании преступного деяния, признанного судом доказанным. Учитывая, что приговором её действия квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, суд при описании преступления необоснованно указал незаконное приобретение наркотического средства при неустановленных обстоятельствах. В нарушение п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, сведений об участии ее в подготовке или совершении противоправного деяния суду не представлено. Сообщение о преступлении, как и рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка», не были зарегистрированы надлежащим образом. Ввиду того, что следствием не была проведена экспертиза по диску с записью ОРМ «Проверочная закупка», а в судебном заседании установлено, что на видео отсутствует факт передачи наркотического средства, исключается квалифицирующий признак сбыта. Суд необоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства о проведении экспертизы, проведении очной ставки со свидетелем ФИО11, вследствие чего его показания не допустимы как доказательство. Свидетели ФИО8 и ФИО9 ранее судимы, наркозависимы. В отношении ФИО9 в момент проведения ОРМ в отношении неё, тем же оперативным сотрудником ФИО10 проводилось ОРД, вследствие которого ФИО9 получил условный срок за хранение наркотических средств. При допросе свидетеля ФИО7 данные о его личности судом не проверялись, о чем свидетельствует отсутствие подписи судьи на конверте с данными о свидетеле. ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО12 имеют два статуса – понятой и свидетель. ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» проводился без адвоката, в связи с чем его результаты подлежат исключению из числа доказательств. В нарушение ч. 5 ст. 165 УПК РФ в деле отсутствуют уведомления судьи и прокурора о проведенном обыске в её жилище, а также отсутствует постановление суда о признании данного обыска законным. Данное доказательство суд признал недопустимым, однако сослался на него в приговоре в качестве доказательства её вины, применил доказательства, полученные в ходе обыска, а также исследовал их как одно из доказательств незаконного хранения наркотических средств. Суд апелляционной инстанции не учел данные нарушения, необоснованно указал, что данное доказательство не использовано как доказательство её вины. Несмотря на ее ходатайства, она не ознакомлена с аудио-протоколами судебных заседаний. Она подавала жалобы в Генеральную прокуратуру РФ, в которой содержались вопросы о законности решений и действий (бездействий) должностных лиц. В ответе на жалобы указано, что ее доводы необходимо учесть при поддержании государственного обвинения по делу. Однако, данные требования не выполнены. С учетом смягчающих обстоятельств, доводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ являются необоснованными. При назначении наказания суд не учел наличие у нее хронических заболеваний, что она является матерью-одиночкой, не определил, с кем и где будет находиться её малолетний ребенок. Назначение наказания в виде 2-х дней незаконно, поскольку срок наказания исчисляется не в днях, а месяцах и годах.

    В возражении государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО13, считая доводы осужденной необоснованными, просит кассационную жалобу Корнюшковой Н.А. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Корнюшковой Н.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, проверенных и оцененных судом по пра░░░░░ ░░.░░. 14, 17, 75, 87, 88 ░ 89 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                      ░. 3 ░░. 228.1 ░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 36 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░                 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░           ░░.░░. 297 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

7У-4096/2021 [77-1592/2021]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Другие
Корнюшкова Нина Анатольевна
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Бецуков Альберт Заудинович
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
09.11.2021Судебное заседание
09.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее