Решение по делу № 2-2387/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-2387/2021 г.

УИД 39RS0010-01-2021-003674-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

г. Гурьевск 22 декабря 2021 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» к Асадову Шахину Джамалу оглы о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» (далее по тексту – МП «Калининградтеплосеть»), в лице его представителя по доверенности от 12.05.2021 Ульяновой В.В., обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику Асадову Ш.Д. оглы, с которого, как с собственника нежилого помещения, общей площадью 57.3 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома № № по <адрес >, просит в судебном порядке взыскать убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в данном нежилом помещении, образовавшиеся за период с октября 2020 г. по февраль 2021 г. в размере 53 636.91 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 809.00 рублей и почтовые расходы в размере 102.30 рублей.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 11.11.2021 данный иск был принят к производству суда.

Уведомленные надлежащим образом представитель истца МП «Калининградтеплосеть» и ответчик Асадов Ш.Д. оглы в судебное заседание не явились.

Поступившее в суд 20.12.2021 ходатайство представителя истца МП «Калининградтеплосеть» Зарецкой О.В., действующей на основании доверенности от 24.06.2021, об отложении предварительного слушая по делу по причине занятости представителей истца в иных судебных процессах, судом оставлено без удовлетворения, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие изложенные в ходатайстве обстоятельства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, с учётом поправок, внесенных Законами Российской Федерации, определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного выше Закона Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как видно из материалов гражданского дела, истец МП «Калининградтеплосеть» по правилам подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с настоящим иском, указав в исковом заявлении адрес регистрации ответчика Асадова Ш.Д. оглы, как: <адрес >

Однако, в соответствии с информацией, предоставленной суду Управлением по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области по состоянию на 24.11.2021, ответчик Асадов Шахин Джамал оглы, 20.05.1959 года рождения, уроженец Азербайджана, с 17.05.2007 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес >

Соответственно, на момент предъявления истцом указанного выше иска через почтовое отделение связи (01.11.2021), ответчик Асадов Ш.Д. оглы зарегистрированной на территории Гурьевского района Калининградской области не значилась и не значится по настоящее время.

Поскольку заявленные истцом МП «Калининградтеплосеть» исковые требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика Асадова Ш.Д. оглы исходит из адреса его регистрации по месту жительства.

Согласно положениям, установленным п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанные выше обстоятельства безусловно и бесспорно свидетельствуют о том, что исковое заявление МП «Калининградтеплосеть» к Асадову Ш.Д. оглы о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении, принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, следовательно, на основании требований, установленных п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, т.е. по месту регистрации ответчика Асадова Ш.Д. оглы.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 33, 153, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» к Асадову Шахину Джамалу оглы о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда (236016, г. Калининград, ул. А. Невского, д. № 29).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова