Решение по делу № 2-8/2024 (2-426/2023;) от 31.10.2023

Производство № 2-1-8/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Артамонову М. А. и Матрусовой Е. А. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Артамоновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по заявлению на получение карты «Халва» под 0% годовых, сроком на 120 мес., с лимитом 15000 руб. На основании информации о полной стоимости кредита и условий выпуска и обслуживания карты «Халва» Банк предоставил заемщику указанную карту с лимитом 15000 руб. Артамонова пользовалась картой, осуществляла покупки. В Банк поступили сведения о смерти Артамоновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии наследственного дела после умершей, сведений о наследниках у банка не имеется. Просит установить круг наследников после умершей Артамоновой, привлечь в качестве ответчиков и взыскать с них в порядке наследования задолженность по карте «Халва» в размере 17 489 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 699,56 руб.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 08.12.2023 Артамонов М. А. и Матрусова Е. А. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и Артамоновой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил заемщик карту «Халва» с лимитом, в размере 15000 руб., без начисления процентов, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, согласно Тарифам Банка и Общим Условиям договора, за нарушение условий возврата кредитных средств предусмотрена ответственность, предусмотренные Тарифами Банка и Общими Условиями договора (л.д. 10-14, 14 об-18, 31-34,50-52).

Артамонова использовала карту «Халва» для оплаты покупок, также вносила платежи по вышеуказанному кредитному договору, всего внесла 11662 руб. 69 коп., последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего, заемщик перестала вносить платежи (л.д. 55-59).

Артамонова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № (л.д. 68 об).

Обязательства по возврату полученного кредита на дату смерти не были выполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2023 составляет 17 489 руб. 02 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 14467 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду-3021 руб. 14 коп. (л.д. 55-59).

Вместе с тем, при решении о взыскании неустойки суд учитывает положения пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которыми с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В этой связи из расчета подлежит исключению неустойка, начисленная за период с 01 апреля до 01 октября 2022 года. Таким образом, неустойка на просроченную ссудную задолженность составит 1630 руб. 88 коп.

Требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в размере 1390 руб. 26 коп. удовлетворению не подлежат, в связи с прекращением начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Факты заключения вышеуказанного кредитного договора Артамоновой Н.В., нарушения обязательств по нему, право банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиком не оспорены.

При заключении кредитного договора Артамонов Н.В. не была застрахована по договору страхования.

Согласно копии наследственного дела №, после умершей Артамоновой Н. В., наследство принял ее супруг Артамонов А. В., который, как установлено судом умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти имеется наследственное дело 32369581-79/2022, из которого видно, что после умершего Артамонова имеется наследственное имущество – жилой дом, из которого 1/2 доля принадлежит наследодателю, а вторая 1/2 доля принадлежит умершей Артамоновой, наследником которой был ее муж, принявший наследство, не оформивший своих наследственных прав, по адресу: <адрес> кадастровый №. Также, из материалов наследственного дела усматривается, что ответчики Артамонов М.А. и Матрусова Е.А. являются наследниками после умершего Артамонова А.В., принявшими наследство. Кадастровая стоимость жилого дома – 642499,96 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Стоимость перешедшего к Артамонову и Матрусовой наследственного имущества в полном объеме превышает задолженность по кредитной карте, которая составляет 16098,76 руб.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., а поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, с учетом удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчиков Артамонова и Матрусовой в солидарном порядке, в сумме 643,59 руб. (л.д.36).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Артамонову М. А. и Матрусовой Е. А. о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Матрусовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6308 № и Артамонова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6310 № в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480:

-              задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16098,76 (шестнадцать тысяч девяносто восемь рублей 76 коп.) рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность –14467 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду- 1630 руб. 88 коп.

-              расходы по оплате государственной пошлины в размере 643,59 (шестьсот сорок три рубля 59 копеек ) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024.