Решение по делу № 2-126/2013 (2-5962/2012;) от 03.08.2012

2-126/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Радельниковой С.М..,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Каримова Р.М.,

истца Тепляков В.П.,

представителя истца Теплякова В.П. - ФИО6 по устному ходатайству,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Мельникова М.С., по доверенности от < дата >, сроком до < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплякова ФИО12 к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Тепляков В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал на то, что < дата > около 16 ч. 45 мин. на Демской автодороге, вблизи электроопоры № ... РБ водитель ФИО4, управляя автомобилем Дэу Нексия, регистрационный знак ..., не избрал надлежащей скорости движения, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением, допустил наезд на пешеходном переходе, обозначенном соответствующей разметкой и знаками на двух пешеходов ФИО5 и Теплякова В.П. Приговором от < дата > ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. В результате ДТП он получил телесные повреждения: сочетанная травма; сотрясение головного мозга; ушибленные раны лобной области; обширные рвано-резаные раны поясничной области, левой голени; рваные раны ягодичных областей, правой голени; открытый внутрисуставной перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением отломков и был доставлен в ... .... < дата > произведен остеосинтез экстрамедуллярной Г-пластиной с 9 винтами проксимального отдела большеберцовой кости. С < дата > по < дата > он находился на стационарном лечении в .... Согласно заключению эксперта ... м/д полученные им телесные повреждения квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью. На момент ДТП ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ .... ООО «Росгосстрах» выплатило расходы на лечение и лекарственные препараты в размере ... рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу утраченный доход за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей, утраченный доход за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей.

Истец Тепляков В.П. и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Истец Тепляков В.П. суду пояснил, что до настоящего времени он не может устроиться на работу из-за последствий дорожно-транспортного происшествия, одна нога у него стала короче, в связи с чем, появились боли в спине.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Мельников М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истцу были произведены страховые выплаты на лечение. Согласно заключению эксперта Теплякову В.П. степень стойкой утраты трудоспособности не установлена.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания утраченного заработка в период нахождения его на стационарном лечении, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > около .... на Демской автодороге, вблизи электроопоры № ... РБ водитель ФИО4, управляя автомобилем Дэу Нексия, регистрационный знак ..., не избрал надлежащей скорости движения, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением, допустил наезд на пешеходном переходе, обозначенном соответствующей разметкой и знаками на двух пешеходов ФИО5 и Теплякова В.П. Приговором от < дата > ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0562089144 в ООО «Росгосстрах», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

С < дата > по < дата > истец находился на стационарном лечении в ... ... с диагнозом: сочетанная травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны лобной области, обширные рвано-резанные раны поясничной области, левой голени; рваные раны ягодичных областей, правой голени; открытый внутрисуставный перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением отломков.

Согласно заключению эксперта ... ... от < дата > у Теплякова В.П. ... года рождения имелась сочетанная травма: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны лобной области, обширные рвано-резанные раны поясничной области, левой голени; рваные раны ягодичных областей, правой голени; открытый внутрисуставный перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением отломков. Указанные повреждения могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии < дата >. Размер стойкой утраты общей трудоспособности не может быть определен до освидетельствования его < дата > («в период с < дата > по < дата >, в период с < дата > по < дата >, с < дата > по настоящее время»).

Согласно заключению эксперта ... ... от < дата > у Теплякова В.П. ... года рождения имелась сочетанная травма: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны лобной области, обширные рвано-резанные раны поясничной области, левой голени; рваные раны ягодичных областей, правой голени; открытый внутрисуставный перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, которые могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии < дата >1 года. В настоящее время имеются последствия повреждений, причиненных при дорожно-транспортном происшествии < дата >, в виде рубцов лица, левой поясничной области с переходом на переднюю брюшную стенку, обеих ягодичных областей, обеих голеней, левой стопы; сросшегося перелома верхней трети обеих костей левой голени с развитием посттравматического гонартроза левого коленного сустава, укорочением левой нижней конечности без нарушения функции левой голени, в связи с чем, стойкой утраты общей трудоспособности у гражданина Теплякова В.П. не имеется.

Согласно пояснениям эксперта ... ФИО8 данным в судебном заседании, период временной нетрудоспособности определяется лечащим врачом, ориентировочный срок временной нетрудоспособности при такого характера повреждений, имевшихся у Теплякова В.П. составляет ... дней. При проведении судебно-медицинских экспертиз в рамках уголовных дел, экспертами определяется тяжесть вреда здоровью на основании полученных травм, а не последствий полученных травм. Причинение тяжкого вреда здоровью Теплякова В.П. вероятно было установлено экспертом на основании полученных им травм.

Согласно акту ... от < дата > ООО «Росгосстрах» выплачено Теплякову ВП. на лечение ... рублей.

Согласно акту ... от < дата > ООО «Росгосстрах» выплачено Теплякову ВП. на лечение ... рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года№ 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 года№ 131), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года № 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Согласно трудовой книжки, Тепляков В.П. на момент ДТП не работал, уволен с < дата > по инициативе работника.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 года величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ на I квартал 2012 года установлена в размере 6827 рублей.

Период 100 % нетрудоспособности - 29 дн. (согласно выписки из медицинской карты стационарного больного ...).

Таким образом, утраченный заработок Теплякова за период с < дата > по < дата > составит ... рублей (... рублей : 30 дн. х 29 дн. = ... рублей).

Таким образом с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за с < дата > по < дата > в размере ... рублей.

Поскольку согласно заключениям экспертов ... от < дата >, ... от < дата > степень утраты трудоспособности Теплякова В.П. не установлена, в удовлетворении требований Теплякова В.П. о взыскании с ответчика утраченного заработка за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающих его расходы на оплату услуг представителя и услуг нотариуса, требования о взыскании данных расходов удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Теплякова ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Теплякова ФИО14 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в пользу местного бюджета в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований (утраченного дохода за период с < дата > по < дата >, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья                                                                      Е.А.Оленичева