Решение по делу № 2-6060/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-6060/2022

59RS0007-01-2022-005966-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца Чайки Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) к ООО «БЕКАР-ТЕПЛОСЕРВИС», ООО «Юридический бизнес-центр», ООО «ТЕХСТРОЙ», ОАО «ДТЭК», Беляеву Е. В., Беляеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суду было передано подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором подтвердили подписание мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением его сторонами мирового соглашения сторонам известны и понятны

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, представленное в материалы дела.

В мировом соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением его сторонами мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу, а именно: суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.8. Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 2,3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и проект мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приняты сторонами добровольно без принуждения, мировое соглашение подписано представителями, имеющим полномочия на подписание мирового соглашения, или лично.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствие с частями 4, 5 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Судом установлено, что при подаче иска истцом было уплачено <данные изъяты> государственной пошлины (л.д. 12). Так как сторонами в процессе рассмотрения дела заключено мировое соглашение до принятия судом решения, государственная пошлина в размере 70% от уплаченной (<данные изъяты>.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему делу на следующих условиях:

«Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (ОГРН: 1025900000488, ИНН: 5904004343), именуемый в дальнейшем «Банк», в лице представителя ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство) Арцыбашева И. В. действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-9476/2022 и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и Ответчики:

ООО «БЕКАР-ТЕПЛОСЕРВИС» (ИНН: №), именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», в лице Директора – Кумаитова М. А., действующего на основании Устава,

ООО «Юридический бизнес-центр» (ИНН: №), именуемый в дальнейшем «Ответчик 2», в лице Директора – Беляева Е. В., действующего на основании Устава

ООО «ТЕХСТРОЙ» (ИНН: №), именуемый в дальнейшем «Ответчик 3», в лице Директора – Стародумова С. В., действующего на основании Устава

ОАО «ДТЭК» (ИНН: №), именуемый в дальнейшем «Ответчик 4», в лице Генерального директора – Беляева Е. В., действующего на основании Устава

Беляев Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паспорт №, именуемый в дальнейшем «Ответчик 5»,

Беляев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паспорт №, именуемый в дальнейшем «Ответчик 6»,

далее при совместном упоминании – «Стороны», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) ОГРН 1025900000488, согласно п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ из бюджета 70 % уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                        О.П. Берсенёва