Решение от 02.10.2024 по делу № 2-13544/2024 от 02.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года.

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.

при секретаре Антипиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа <адрес>; заинтересованное лицо Муниципальное бюджетное учреждение «Красногорская городская служба» о признании транспортного средства бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что в результате проверки комиссией по обследованию транспортных средств в составе представителей Администрации городского округа <адрес>, начальника отдела транспорта и связи ФИО2, ведущего инженера МБУ «КГС» ФИО3, инспектора отдела ФИО4, было выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство – мотоцикл, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, о чем составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного), разукомплектованного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

Поскольку владельцем транспортного средства не были выполнены требования уведомления о необходимости перемещения транспортного сродства, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Уполномоченная организация по хранению - МБУ «Красногорская городская служба».

С момента перемещения транспортного средства, обладающего признаки брошенного, до настоящего времени никто не обращался в Администрацию городского округа <адрес> либо в МБУ «Красногорская городская служба» с целью востребования транспортного средства.

На основании изложенного, заявитель просил суд признать транспортное средство – мотоцикл, г.р.з. №, бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на указанное транспортное средство.

Представитель заявителя и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 291 ГК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 3.4 решения Совета депутатов городского округа Красногорск Московской области от 21 декабря 2017 года № 339/22 в течение 10 рабочих дней со дня поступления от Уполномоченного органа указанной в пункте 3.3 Порядка информации КУМИ обращается в суд с заявлением о признании таких транспортных средств бесхозяйными и о признании на них права муниципальной собственности городского округа Красногорск.

Судом установлено, что в результате проверки комиссией по обследованию транспортных средств в составе представителей Администрации городского округа <адрес>, начальника отдела транспорта и связи ФИО2, ведущего инженера МБУ «КГС» ФИО3, инспектора отдела ФИО4 было выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство – мотоцикл, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, о чем составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного), разукомплектованного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

Поскольку владельцем транспортного средства не были выполнены требования уведомления о необходимости перемещения транспортного сродства, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Уполномоченная организация по хранению - МБУ «Красногорская городская служба».

С момента перемещения транспортного средства, обладающего признаки брошенного, до настоящего времени никто не обращался в Администрацию городского округа Красногорск я <адрес> либо в МБУ «Красногорская городская служба» с целью востребования транспортного средства.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество, в связи чем требования Администрации городского округа <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░.░.░. № ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░.░.░. №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░