Решение по делу № 2-2417/2018 от 30.07.2018

                                                                          Дело № 2-2417/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года                                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

с участием ответчика Киселева А.А.,

третьего лица Киселева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Киселев А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Киселеву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56100 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 07 декабря 2016 года в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер , принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер , принадлежащего Киселеву А.А., под управлением Киселева А.А. При этом, ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер . В результате данного ДТП указанному автомобилю <данные изъяты>, государственный номер , причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер , была застрахована у истца, а автомбиля <данные изъяты>, государственный номер , - была застрахована в САО «Надежда», которое произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 56100 рублей. Истец возместил САО «Надежа» страховую выплату в указанном размере.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском по месту жительства ответчика Киселева А.А., указывая адрес его место жительства: <адрес>. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о регистрации и жительстве ответчика Киселева А.А. по данному адресу на день подачи иска. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Киселев А.А. 13.12.2017 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу ответчик не получает, и каких-либо объективных доказательств о месте его жительства по адресу <адрес>, на момент обращения истца с иском в суд, в материалах дела не имеется. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Киселев А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                              И.Н. Вдовин

2-2417/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "Ингострах"
Ответчики
Киселев А.А.
Киселев Александр Андреевич
Другие
Киселев А.А.
Мирончук В.В.
Мирончук Владимир Валериевич
Киселев Андрей Анатольевич
Мирончук Елена Владимировна
Мирончук Е.В.
ЗАО СО НАДЕЖДА
Суд
Кировский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
kirovsk.krk.sudrf.ru
30.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.07.2018Передача материалов судье
30.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2018Судебное заседание
24.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее