Решение от 22.08.2019 по делу № 12-747/2019 от 13.08.2019

Дело № 12-747/2019 (5-204/2019-150)

УИД № 78MS0175-01-2019-000572-84

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                      «22» августа 2019 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5 административное дело по жалобе защитника Борзасекова К.Г. в защиту

Баранова Р.С., ., на постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 08.07.2019,

с участием защитника Борзасекова К.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 08.07.2019 Баранов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению Баранов Р.С., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

08 марта 2019 года около 12 часов 20 минут на 25 км. Колпинского шоссе, пересечение с улицей Софийской в Пушкинском районе Санкт-Петербурга Баранов Р.С. управлял автомашиной марки Форд Mondeo, государственный регистрационный знак № 0, принадлежащей ему, находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Защитник Борзасеков К.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей заявлялось ходатайство о вызове понятых С, С1, которые вписаны в протокол медицинского освидетельствования, но фактически по позиции Баранова Р.С. отсутствовали. Ходатайство судом не удовлетворено, понятые допрошены не были, чем было нарушены права Баранова Р.С., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Баранов Р.С., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, с учетом мнения его защитника, полагает необходимым рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие, с участием его защитника Борзасекова К.Г.

В судебном заседании защитник Борзасеков К.Г. доводы жалобы поддержал, пояснив, что ходатайства о вызове свидетелей не удовлетворены, при этом Баранов Р.С. оспаривает наличие понятых при составлении протокола.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав защитника Борзасекова К.Г., считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2019, установлено наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом основанием для освидетельствования Баранова Р.С. явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются сведения о признаках опьянения и его собственноручная запись о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 325 мг/л, что удостоверено его подписью, а также подписями должностного лица, составившего протокол, и понятых.

В протоколе об административном правонарушении № 0 от 08.03.2019 указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортного средства было проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 0 от 08.03.2019, составленного должностным лицом в присутствии Баранова Р.С. и двух понятых, что подтверждается подписями данных лиц в протоколе.

Доводы защитника Борзасекова К.Г. о незаконности постановления мирового судьи суд оценивает критически, как желание избежать ответственности Барановым Р.С.

При производстве по делу Баранову Р.С., были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола об административном правонарушении, акте освидетельствования.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Таким образом, действия Баранова Р.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой.

Вопреки доводам защитника Борзасекова К.Г., мировым судьей удовлетворено ходатайство о вызове понятых для допроса в качестве свидетелей. В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля С1, подтвердивший сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, при этом судебное заседание неоднократно откладывалось и мировым судьей предпринимались значительные меры к вызову свидетеля С, который в суд не явился, в связи с чем мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, что не ставит под сомнение выводы о виновности Баранова Р.С.

Вина Баранова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

Все заявленные ходатайства разрешены в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, оснований не согласиться с мотивами принятых мировым судьей решениями не усматриваю.

Оснований не доверять показаниям технического средства Алкотектор Юпитер, которым проведено исследование, у суда не имеется, так как данное средство имеет допустимую погрешность 0, 02, а также в отношении него проведена надлежащая проверка, а также данный технический прибор отвечает предъявляемым требованиям.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Административное наказание Баранову Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований не согласиться с которыми суд не усматривает. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 150 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 08.07.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░