Решение по делу № 2-906/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-906/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 Рі.                                 Рі. Челябинск

    РљСѓСЂС‡Р°С‚РѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     РђРЅС‚РёРїРёРЅРѕР№ РЎ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                 РќРѕСЃРѕРјР±Р°РµРІРѕР№ Рќ.Р‘.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похотаевой Светланы Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Похотаева Евгения Ивановича, Одинец Виктории Антоновны, к Одинец Антону Павловичу, ИП Бредневу Сергею Николаевичу, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о снятии запрета с регистрационных действий,

установил:

Похотаева С.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей Похотаева Е.И., Одинец В.А., обратилась в суд с иском Одинец А.П., ИП Бредневу С.Н. о снятии ареста (исключении из описи) с долей в комнате по адресу: г<данные изъяты> площадью 18 кв.м., наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением № 74026/17/1454652 от 16.03.2017, а именно:

-доля в праве -2/5, принадлежащей Одинец В.А.,

-доля в праве -1/10, принадлежащая Похотаеву Е.И..

В обоснование заявленных требований ц указала, что 16 марта 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа (судебного приказа) о взыскании с Одинец А.П. в пользу ИП Бреднева С.Н. денежной суммы 114420 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по регистрации: на долю в праве -2/5 в комнате, принадлежащей Одинец В.А., на долю в праве - 1/10 в комнате, принадлежащая Похотаеву Е.И. по адресу: г<данные изъяты>. Право собственности у Одинец В.А. возникло на основании договора дарения, право собственности у Похотаева Е.И. зарегистрировано в установленном законом порядке. Одинец А.П. собственником данного имущества никогда не являлся.

Впоследствии истец требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и обратился с иском к Одинец А.П., ИП Бредневу С.Н., судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска, УФССП по челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Челябинской области. Просила отменить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Титовым А.П. от 16.03.2017 в отношении комнаты по адресу: г. <данные изъяты> площадь 18 кв.м., записи о регистрации права собственности № 74-74/036-74/001/396/2015-3990/3 и № 74-74/036-74/001/396/2015-3990/7, отменить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Титова А.П. от 16.03. отношении 1/10 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 18 кв.м., расположенной по адресу: г. <данные изъяты> принадлежащую Похотаеву Е.И. (л.д.62-65).

Истец Похотаева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 172).

Представитель истца Орлов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Новикова Н.А. в судебном заседании пояснила, что требования истца обоснованы в части запрета на долю 1/10 в комнате, принадлежащую несовершеннолетнемуПохотаева Е.И..

Представитель ответчика Управления Росреестра по Челябинской области Недюдин М.В. представил письменные возражения на иск (л.д 165-168), пояснил, что являются ненадлежащими ответчиками и просил в удовлетворении иска к Управлению Росреестра по Челябинской области.

Ответчик Одинец А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 172/а).

Ответчик ИП Бреднев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 174-175).

Суд, выслушав представителя истца Орлова А.В., ответчика судебного пристава-исполнителя Новикову Н.А., представителя ответчика Управления Росреестра по Челябинской области Недюдина М.В., исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 80 ч. 1, 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (п.50 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года).

Согласно положениям п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Новиковой Н.А. находится исполнительное производство № 16340/14/26/74, возбужденное на основании исполнительного листа № АС 006070539 от 23.12.2013, выданный Арбитражным судом Челябинской области о взыскании суммы долга в размере 118420 руб. в отношении Одинец А.П. в пользу ИП Бреднева С.Н. (л.д. 106-108).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Титовым А.Ю. от 16.03.2017 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: комнаты по адресу: Челябинская область, г<данные изъяты> площадью 18 кв.м. (л.д. 109-110).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 26 октября 2015 года Похотаева С.Н. и Одинец А.П. купили у Черепко Е.И., Черепко Т.П. комнату по адресу: <данные изъяты> площадью 18 кв.м., по цене 780000 руб. (л.д.196-199/а).

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области правообладателями <данные изъяты> являются Похотаева С.Н. (2/5 доли, дата регистрации 01.02.2016), Похотаев Е.И. (1/10 доли, дата регистрации 01.02.2016), Одинец В.А. (2/5 доли, дата регистрации 22.02.2017, на основании договора дарения долей в праве общей собственности на комнату от 15.02.2017) ( л.д. 115-116,117).

Согласно договору дарения долей в праве общей собственности на комнату от 15.02.2017 Одинец А.П. подарил Одинец В.А. 2/5 доли в праве общей собственности на комнату по адресу: : <данные изъяты> (л.д. 118-119).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на квартиру по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Титовым Антоном Юрьевичем 16 марта 2017 года в отношении комнаты, расположенной по адресу: <данные изъяты>, поскольку запрет наложен на имущество не принадлежащее должнику Одинец А.П..

В удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области следует отказать, поскольку являются ненадлежащими ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Похотаевой Светланы Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Похотаева Евгения Ивановича, Одинец Виктории Антоновны удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Титовым Антоном Юрьевичем 16 марта 2017 года в отношении комнаты, расположенной по адресу: г<данные изъяты>

В удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий