Решение по делу № 2-3724/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-3724/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года             г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Козловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.Р. к СНТ «Северянин» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения участка, восстановления электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.Р. обратилась в суд с иском к СНТ «Северянин» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения участка, восстановления электроснабжения.

В судебном заседании истец Л.В.Р. исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником земельного участка № общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что установлено судебным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за №. В середине сентября 2017 года она обнаружила, что ответчик произвел отключение ее участка от энергоснабжения. По данному факту истец обращалась в УМВД России по Сергиево-Посадскому району. Считает, что действия СНТ «Северянин» по отключению истца от сети электроснабжения противоречат нормам Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Правилам полного и/или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Просит суд признать незаконными действия СНТ «Северянин» по прекращению электроснабжения на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> и обязать СНТ «Северянин» в недельный срок и за счет СНТ восстановить электроснабжение указанного земельного участка.

Представитель СНТ «Северянин» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Положениями ст. 21 указанного ФЗ также предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

Судом установлено, что Л.В.Р. является собственником земельного участка № общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 16-17).

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Л.В.Р. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, усматривается, что ранее собственником земельного участка по адресу: <адрес> являлась бабушка Л.В.Р. – С.О.С. (л.д. 16-17).

Судом установлено, что С.О.С. являлась членом СНТ «Северянин», оплачивала членские и целевые взносы.

Из справки СНТ «Северянин» № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении электроэнергией участка № СНТ «Северянин» следует, что электроснабжение участка № осуществлялось на законных основаниях.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Данные факты достоверно подтверждают создание в соответствии с требованиями закона общего имущества СНТ «Северянин» - сетей электроснабжения, которые являются совместной собственностью членов СНТ «Северянин».

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание внесение денежных средств на электрификацию земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Л.В.Р.

Согласно положениям статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика подключить земельный участок истицы к сетям ЛЭП, которые установлены на территории садоводческого товарищества в результате работ по электрификации товарищества, является неправомерным, поскольку СНТ «Северянин» не является энергоснабжающей организацией, в связи с чем не наделено правом на прекращение или ограничение подачи электроэнергии ее потребителям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Л.В.Р., заявленных к ответчику об обязании восстановить подачу электроэнергии на участок №, расположенного по адресу: <адрес> При этом судом учитывается, что ответчик возражений по существу иска и доказательств законности отключения участка истца от электроснабжения во взаимосвязи со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19,23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 540, 546 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.В.Р. к СНТ «Северянин» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения участка, восстановления электроснабжения – удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТ "Северянин" по прекращению электроснабжения на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать СНТ «Северянин» восстановить электроснабжение участка №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней co дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья         С.Н.Пчелинцева