Решение по делу № 2-1370/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1370/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гондалевой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гондалевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещении судебных расходов. В обоснование требований заявлено, что на основании заключенного договора № 57411 от 02.03.2019 ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 мес. под 19,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 23.03.2013 должник обратился с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 12.04.2017 должник обратился с заявлением на получение дебетовой карты. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 03.10.2018 должник подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 02.03.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 02.03.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма кредита, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 399,42 руб. в платежную дату – 2-е число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. 16.02.2021 заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 21.04.2022 задолженность по кредитному договору № 57411 от 02.03.2019 составляет 427 331,96 руб., в том числе: ссудная задолженность – 356 174,80 руб., просроченные проценты – 69 343,11 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 814,05 руб. По имеющейся у банка информации, наследником заемщика стала Гондалева Н.В. (<данные изъяты>). Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 57411 от 02.03.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с Гондалевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № 57411 от 02.03.2019 в сумме 427 331,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 473,32 руб.

Определением суда от 06.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена – Гондалева А.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Гондалева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения. Уважительности причин неявки суду не представила. Согласно адресной справке от 11.07.2022 Гондалева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно телефонограмме от 24.10.2022 Гондалева Н.В. по исковым требованиям возражает, поскольку ей нечем платить, по состоянию здоровья не работает. После смерти мужа она приняла наследство в виде денежных средств в сумме примерно 100 000 руб., в виде ? доли в праве собственности в квартире она не принимала и не претендует на него.

Третье лицо Гондалева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Третьему лицу неоднократно направлялись судебные повестки по известному адресу, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 02.03.2019 (регистрационный номер 1165961590) ФИО1 при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования) предлагает ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просит предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования 500 000 руб., срок действия договора – договор считается заключенным между ним и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 16,90% годовых. Количество, размер и периодичность платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 399,42 руб. Платежная дата – 02 числа месяца. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен.

Кредитный договор был подписан в электронном виде 02.03.2019 (ID: №), что подтверждается выпиской из журнала SMS-сообщений в системе мобильный банк, протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии с копией лицевого счета № ФИО1 перечислены денежные средства 02.03.2019 в размере 500 000 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитных договоров, п. 3.3 общих условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением на получение кредитов и оформлении кредитных договоров ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договоров потребительского кредита, графиком платежей, в том числе с условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования и был вправе отказаться от получения кредита на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, от кредита не отказался. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору № 57411 от 02.03.2019 по состоянию на 21.04.2022 задолженность составляет 427 331,96 руб., в том числе: ссудная задолженность – 356 174,80 руб., просроченные проценты – 69 343,11 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 814,05 руб.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.02.2021, что также подтверждается сведениями ОЗАГС ЛО администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В связи со смертью заемщика, обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

В соответствии со сведениями ОЗАГС ЛО администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись о <данные изъяты> 20.11.2010 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после заключения брака присвоена фамилия Гондалева).

Согласно справке нотариуса нотариального округа города Комсомольска-на-Амуре ФИО6 № 585 от 11.07.2022 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 130/2021 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.02.2021, открытое на основании заявления о принятии наследства <данные изъяты> наследодателя – Гондалевой Н.В. Сведения о других наследниках отсутствуют. Заявления от других наследников не поступали. Наследником заявлено об имуществе в виде денежных средств, хранящихся на счетах/во кладах в АО «Почта Банк» (остаток на день смерти – 235 рублей). Денежные средства являются совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака. 31.08.2021 Гондалевой Н.В. на указанное имущество выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела, в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе открыт счет №, остаток на счете на день смерти 16.02.2021 – 235 руб., остаток на счете на 27.07.2021 – 106 336,38 руб.

В соответствии с выписками из ЕГРН, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гондалевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит квартира, площадью 14,5 кв.м., расположенная по адресу <адрес>.

Согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации транспортных средств в собственности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В соответствии со справкой (выпиской из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой по ? доли в праве собственности являются <данные изъяты> Гондалева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также были зарегистрированы в указанной квартире. Данное жилое помещение принадлежит им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и не является совместной собственностью супругов.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 418 064,44 руб., то есть стоимость ? доли ФИО1 составляет 209 032,22 руб.

В соответствии с копией наследственного дела, 31.08.2021 Гондалевой Н.В. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № 27/152-н/27-2021-3-143 – на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами; 31.08.2021 Гондалевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, после смерти ее <данные изъяты> ФИО1, умершего 16.02.2021 которое состоит из ? доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами. Согласно выписке по Сберегательному счету ФИО1, представленной АО «Почта Банк», 02.09.2021 выплачено наследство Гондалевой Н.В. согласно свидетельству о праве на наследство № от 31.08.2021 в размере 51 869,70 руб., 06.09.2021 выплачено наследство Гондалевой Н.В. согласно свидетельству о праве на наследство № от 31.08.2021 в размере 51 869,70 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> Гондалева Н.В. (первая очередь), родственные связи между ФИО1 и Гондалевой А.В. судом не установлено.

Таким образом, наследником, принявшими наследство по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик Гондалева Н.В., приходящаяся <данные изъяты> заемщика, иных наследников нет. Стоимость наследуемого имущества согласно материалам дела, составляет сумму 260 901,92 руб. (209 032,22 + 51 869,70).

Иных лиц, кроме Гондалевой Н.В., принявших наследство после ФИО1, либо претендующих на него, как и завещания, оставленного при жизни наследодателем, в ходе рассмотрении дела не установлено.

Ответчик Гондалева Н.В. приняла наследство после смерти мужа ФИО1, однако после открытия наследства, 16.02.2021, платежи в погашение долга по указанным кредитному договору не вносила, тогда как, долговые обязательства по кредиту не прекращаются смертью заемщика, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику (права и обязанности, долги наследодателя), со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.

Гондалевой Н.В. направлялось требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 57411 от 02.03.2019, что подтверждается представленными требованиями ПАО «Сбербанк России» от 07.12.2021, однако платежи для погашения суммы задолженности по кредиту не поступили.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Аналогичное условие предусмотрено в пункте 5.8 Общих условий (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора).

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено.

Учитывая установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, в размере 260 901,92 руб.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик Гондалева Н.В. в судебное заседание не явилась, письменных возражений на исковое заявление, не представила.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 327619 от 04.05.2022 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 7 473,32 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма в размере 5 809,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 57411 от 02 марта 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Гондалевой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № 57411 от 02 марта 2019 года в сумме 260 901 рубль 92 копейки.

Взыскать с Гондалевой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.В. Дубовицкая