Решение от 15.09.2015 по делу № 2-3539/2015 от 11.08.2015

Дело № 2- 3539/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 сентября 2015г. г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                      Мошкиной И.Н.,

при секретаре                                  Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Попкову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Попкову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истица ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 не явился, о дате и месте слушанья дела извещался судом надлежащим образом, обратился с ходатайством об отложении слушанья дела, в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик Попков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушанья дела извещалась судом надлежащим образом, конверт с повесткой и копией искового заявления возвращен в адрес суда, с отметкой «Истек срок хранения».

В судебном заседании было установлено, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно, поступившей в адрес суда справки ОАСР УФМС России по Приморскому краю от <дата>. ответчик Попков А.В. с 10.02.2015г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес относится к подсудности <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает, что данное дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Артёмовский <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░