Решение по делу № 1-922/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-922/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда г.Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г.Санкт-Петербурга САЛАХЕЕВА А.О.

подсудимой ХАРИТОНОВОЙ Е. В.

защитника ЁЛЧУЕВА С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре КАРГИНОЙ Э.М.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ХАРИТОНОВОЙ Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающей по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, не работающей официально, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5,228 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года), ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Харитонова Е.В.. совершила соучастие в виде пособничества, то есть оказание содействия в совершении преступления- незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере путем предоставления средств совершения преступления.

Подсудимая Харитонова Е.В., располагая сведениями о сбытчике наркотических средств – неустановленном следствием лице, обладая возможностью их приобретения у последнего, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды за оказанное содействие в незаконном приобретении наркотических средств в интересах Х, осужденного приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут у <адрес> по <адрес> проспекту в <адрес> г.Санкт-Петербурга, получила от Х денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего проследовала в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес> г.Санкт-Петербурга, где, действуя в интересах Х, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на часть предоставленных ей денежных средств в сумме 900 рублей, оставив себе денежные средства в сумме 100 рублей за оказание помощи в приобретении наркотического средства согласно предварительной договоренности с Х, умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 2, 94 г., что является особо крупным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> г.Санкт-Петербурга передала Х, совершив таким образом, пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере Х путем предоставления средств совершения преступления.

Она же (подсудимая Харитонова Е.В.) совершила соучастие в виде пособничества, то есть оказание содействия в совершении преступления- незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере путем предоставления средств совершения преступления.

Подсудимая Харитонова Е.В., не имея постоянного дохода и средств к существованию, источником удовлетворения материальных потребностей избрала оказание содействия в совершении преступления- незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере путем предоставления средств совершения преступления М при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая Харитонова Е.В., располагая сведениями о сбытчике наркотических средств – неустановленном следствием лице, обладая возможностью их приобретения у последнего, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды за оказанное содействие в незаконном приобретении наркотических средств в интересах М, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут у <адрес> г.Санкт-Петербурга получила от М денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего проследовала в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес> г.Санкт-Петербурга, где, действуя в интересах М около 04 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на часть предоставленных ей денежных средств в сумме 900 рублей, оставив себе денежные средства в сумме 200 рублей за оказание помощи в приобретении наркотического средства согласно предварительной договоренности с М, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1, 14 г., что является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут у <адрес> г.Санкт-Петербурга передала М

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут у <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес> г.Санкт-Петербурга получила от М денежные средства в сумме 500 рублей, после чего проследовала в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес> г.Санкт-Петербурга, где, действуя в интересах М, около 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на часть предоставленных ей денежных средств в сумме 300 рублей, оставив себе денежные средства в сумме 200 рублей за оказание помощи в приобретении наркотического средства согласно предварительной договоренности с М, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0, 66 г., что является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес> г.Санкт-Петербурга передала М А всего умышленно незаконно приобрела без цели сбыта и передала М наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 1, 8 г, что является значительным размером. Таким образом, совершила пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта М путем предоставления средств совершения преступления.

Подсудимая Харитонова Е.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитником Елчуевым С.Д. заявленное ходатайство было в полном объеме поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна Харитонова Е.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Харитоновой Е.В. по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) по признакам совершения соучастия в форме пособничества, то есть оказания содействия в совершении преступления- незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере путем предоставления средств совершения преступления, а также по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) по признакам совершения соучастия в форме пособничества, то есть оказания содействия в совершении преступления – незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере путем предоставления средств совершения преступления.

Наказание, предусмотренное за данные преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного ( тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимой Харитоновой Е.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, ее дальнейшую жизнь и условия существования его близких.

Подсудимая Харитонова Е.В. ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, дала явки с повинной о совершенных ею преступлениях и способствовала раскрытию преступлений, сообщила об отказе от употребления наркотических средств, что, по мнению суда, должно способствовать её исправлению, сообщила о наличии у нее тяжелых хронических заболеваний- гепатита С и ВИЧ- инфекции, а также об осуществлении ею ухода за отцом, страдающим тяжелым хроническим заболеванием, чьим единственным родственником она является. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимой, на возможность ее социальной адаптации, а также на условия жизни ее отца.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой Харитоновой Е.В.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимой Харитоновой Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении подсудимой Харитоновой Е.В. положений ст.64 УК РФ.

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, приведенных выше, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Также с учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, приведенных выше, суд считает возможным не назначать в отношении нее дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАРИТОНОВУ Е. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года), ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ей наказание:

- по ст. ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года, без штрафа

- по ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ХАРИТОНОВОЙ Е. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 2 (ДВА) месяца, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, в течение которого осужденная Харитонова Е.В. должна своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденную Харитонову Е.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденной Харитоновой Е.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,91 г, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1, 11 г. и наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0, 64 г., переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга по вступлению приговора в законную силу – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении М

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: