Решение по делу № 2-448/2023 от 18.01.2023

                                                                                                   Дело № 2-448/2023

УИД № 34RS0007-01-2023-000146-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                                          г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием представителя истца Алехиной Н.А. – Шаповалова О.А.,

представителя третьего лица ООО «УК ТЗР» - Деевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алехиной Надежды Александровны к АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алехина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда.

В обоснование требований указано, что 04 декабря 2020 года между истцом и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Обязательства истца перед банком обеспечиваются залогом (ипотекой) приобретаемого имущества. Также 04 декабря 2020 года истцом было оформлено заявление на подключение к Программе страхования № 3 (программа коллективного комбинированного ипотечного страхования), согласно которому страховщиком выступает ответчик, а истец является застрахованным лицом. Договором страхования в отношении истца предусмотрено, как личное, так и имущественное страхование в отношении вышеуказанной квартиры.

Истцом были обнаружены повреждения квартиры в виде трещин на стенах квартиры, в связи с чем Алехина Н.А. обратилась в управляющую компанию и был составлен акт о происшествии на жилищном фонде № 158 от 20 октября 2021 года. При повторном осмотре технического состояния квартиры 02 июня 2022 года было установлено, что трещины увеличиваются, разрушение продолжается.

26 июля 2022 года истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в Волгоградский филиал АО «Россельхозбанк», 01 августа 2022 года был проведен осмотр поврежденной квартиры и составлено заключение, установлена стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 189 115 рублей 10 копеек. 30 сентября 2022 года ответчик отказал истцу в страховой выплате по тем основаниям, что трещины и повреждения уже имелись в квартире до присоединения к Программе страхования. 08 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о признании случая страховым и осуществлении страховой выплаты, однако 15 ноября 2022 года ответчик подтвердил свой отказ по ранее изложенным мотивам.

Решением финансового уполномоченного от 14 декабря 2022 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения отказано.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения за наступивший страховой случай в виде повреждения застрахованной квартиры истца в размере 189 115 рублей 10 копеек, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Алехина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Алехиной Н.А. – Шаповалов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ – Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать Алехиной Н.А. в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «УК ТЗР» Деева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – АО «Россельхозбанк», ООО «ТЭК-3», ООО «ТЭК», а также третье лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей АНО «СОДФУ» Климов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 ноября 2020 года проведена оценка квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которой составлен отчет ООО «Атон» № ОН-1726/20.

Из данной оценки следует, что оценщик не проводил специальных исследований объекта оценки в отношении его прошлого или текущего использования, за исключением тех, которые необходимы для обеспечения достоверности отчета как документа, содержащего сведения доказательственного значения. Передаваемый заказчику отчет, так же как и результаты, содержащиеся в нем, предназначены для использования заказчиком в целях, указанных в задании на оценку. Оценщик не несет никакой ответственности перед третьими лицами за весь отчет или любую его часть. Цель оценки: определение рыночной и ликвидационной стоимости объекта оценки. Общее состояние: Среднее жилое состояние/требуется косметический ремонт, что также следует из произведенных фотоматериалов оценщика, которые являются приложением к отчету.

04 декабря 2020 года между Алехиной Н.А. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком на 120 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно пункта 10 кредитного договора обязательства истца перед банком обеспечиваются залогом (ипотекой) приобретаемого имущества.

Также, 04 декабря 2020 года истцом было оформлено заявление на подключение к Программе страхования № 3 (программа коллективного комбинированного ипотечного страхования) АО «СК «РСХБ-Страхование», согласно которому страховщиком выступает ответчик, а истец является застрахованным лицом. Договором страхования в отношении истца предусмотрено, как личное, так и имущественное страхование в отношении вышеуказанной квартиры. Срок страхования начинается для застрахованных лиц начинается с даты подачи застрахованным лицом заявления на присоединение к Программе страхования № 3, но не ранее даты выдачи кредита по кредитному договору.

При подписании Заявления Алехина Н.А. подтвердила, что на момент подписания настоящего заявления: не является инвалидом 1, 2 или 3 группы и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу; не обращалась за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа и ей неизвестно, является ли она носителем ВИЧ-инфекцией, и не больна ли она СПИДом; не страдает психическими заболеваниями и (или) расстройствами; не состоит на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; не получала когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов); не находится под следствием, не осуждена к лишению свободы, в отношении нее на момент распространения на нее действия указанного ниже договора страхования не избрана судом какая-либо мера пресечения, предусмотренная статьей 98 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Заявления).

Кроме того, Алехина Н.А. заверяет, что в соответствии со статьей 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, передаваемое в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Алехиной Н.А. по кредитному договору от 04 декабря 2020 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, приобретаемое в собственность на основании договора купли-продажи с привлечением средств ипотечного жилищного кредита по кредитному договору от 04 декабря 2020 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и передаваемого в залог кредитору в качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, а именно объект недвижимости – квартира, общей площадью 43,0 кв.м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящийся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, страховая стоимость 1 680 000 рублей: не является объектом незавершенного строительства; не находится в аварийном состоянии и (или) в непригодном для проживания и подлежащим сносу или реконструкции; не состоит на учете по постановке на капитальный ремонт; не имеет несогласованные планировки; не ранее 1950 года постройки; свободно от любых прав третьих лиц, как физических, так и юридических (в том числе не обременен наймом или правом временного безвозмездного пользования), не находится под арестом (запрещением), не обременен иным образом (за исключением обременения в виде ипотеки банка), а также не является предметом исков третьих лиц, не имеет какие-либо ограничения в пользования (пункт 2 Заявления).

Согласно пункту 7 Заявления Алехиной Н.А. известно, что если будет установлено, что она или принадлежащий ей объект недвижимости в момент присоединения к Договору страхования попадали под любую категорию, перечисленных в пунктах 1, 2 настоящего Заявления, то договор страхования в отношении нее/принадлежащего ей объекта недвижимости признается незаключенным и (или) страховщик может отказаться от договора страхования в отношении нее/принадлежащего ей объекта недвижимости, либо потребовать признания договора страхования недействительным в отношении нее/объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 8 Заявления Алехиной Н.А. также известно, что действие договора страхования в отношении неё и застрахованного объекта недвижимости может быть досрочно прекращено в случае полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04 декабря 2020 года.

Согласно Программе страхования № 3 (Программа коллективного комбинированного ипотечного страхования) датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора. При полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору датой окончания действия договора страхования является дата полного погашения задолженности по кредитному договору.

О наступлении события, обладающего признаками страхового случая, собственник застрахованного имущества обязан уведомить банк не позднее 3 календарных дней (при страховании имущества), начиная со дня, когда ему стало об этом известно, а также обеспечить предъявление поврежденного/погибшего имущества к осмотру представителю страховщика и представить в банк документы, необходимые для принятия страховщиком решения о выплате.

По страхованию имущества не являются рисками, страховыми случаями, страховые выплаты не производятся и не покрываются убытки, для группы рисков "Повреждение водой" в результате: а) Проникновения в помещение жидкостей (в том числе, дождя, снега, града и грязи) через незакрытые окна, двери, а также отверстия, возникшие вследствие ветхости; б) образования плесени, грибка и другими проявлениями влажности внутри помещения, здания; в) расширения жидкостей в результате перепада температуры; г) повреждения водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем, если г: явилась ветхость этих систем, несоблюдение правил эксплуатации этих систем, наличие в них заемщику/созаемщику дефектов.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования, заключенному между Алехиной Н.А. и АО «СК «РСХБ-Страхование» является Банк.

06 декабря 2021 года между Алехиной Н.А. и АО «СК «РСХБ-Страхование» заключен договор страхования имущества «ЗАЛОГ-РСХБ «№ ВГ-29-04-0007068. Предметом страхования является квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Страховым случаем согласно данному договору с учетом всех определений, предусмотренных Правилами и исключений из страхования, предусмотренных пунктами 3.2 - 3.4 Договора, является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие на территории страхования в период срока действия договора, в результате, в том числе Залива (пункт 3.1.2.) Под «Заливом» понимается непосредственное воздействие влаги (включая воду и/или иную жидкость) вследствие аварии систем водоснабжения, канализации, отопления или пожаротушения, а при страховании жилых помещений в домах, в которых расположены две и более квартир, также проникновение воды и/или иной жидкости вследствие протечки крыши, а также из помещений, включая чердачное помещение, не принадлежащих Страхователю, либо иных аварий и факторов, повлекшее гибель или причинение ущерба застрахованному имуществу.

События, указанные в пункте 3.1 Договора не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки в результате, в том числе событий, возникших до начала действия договора, но обнаруженные в период действия страхования.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования, заключенному между Алехиной Н.А. и АО «СК «РСХБ-Страхование» является Банк.

Истцом были обнаружены повреждения квартиры в виде трещин на стенах квартиры, в связи с чем Алехина Н.А. обратилась в управляющую компанию.

20 октября 2021 года сотрудниками ООО «ТЭК-3» был составлен акт № 158 о происшествии на жилищном фонде, согласно которому при осмотре квартиры в спальне и зале выявлено частичное отслоение обоев на стыках. В местах примыкания стен к сводчатому потолку наблюдаются продольные трещины штукатурного слоя: коридор – трещина примерно 2м х 0,5 см., кухня – трещина примерно 3 м х 0,5 см., зал – трещина примерно 2 м. х 0,5 см. Вздутие линолеума в спальне на площади 2 кв.м. В ходе исследования выявлено, что повышенная влажность в квартире вызвана запариванием из теплотрассы.

При повторном осмотре технического состояния квартиры 02 июня 2022 года (акт 299 осмотра технического состояния сотрудниками ООО «ТЭК-3») выявлено разрушение штукатурного слоя и трещины на стенах. Из установленных маяков в количестве трех штук 11 ноября 2021 года имеется только один на кухне, маяки, установленные в коридоре и зале, упали. Трещины в стенах, на кухне, в зале и в коридоре имеют ширину до 2х см. Трещины выявлены на стенах в месте стыка с потолком. Трещины наблюдаются по периметру комнат. Стена между сан.узлом и кухней имеет смещение от вертикали. Со стороны главного фасада в границе подъезда № 2 отсутствует часть отмостки и имеется трещина штукатурного слоя фасада, происходит залитие технического приямка во время дождя.

ООО «ТЭК» с целью определения технического состояния несущих строительных конструкций части внутренних перегородок и оснований под ними, выявлении дефектов и повреждений конструкций провело независимое обследование, которое выполнено ООО СервисКомплектПроект, из которого следует, что техническое состояние строительных конструкций части внутренних перегородок и оснований под ними в АДРЕС ИЗЪЯТ находятся в аварийном и недопустимом состоянии. Вероятной причиной развития указанных дефектов и повреждений явилось заглубление погреба в кухне ниже отметки подошвы фундаментов перегородки, повышенная влажность грунтов основания под перегородкой, что привело к их неравномерной осадке. В качестве первостепенной противоаварийной меры рекомендуется произвести засыпку погреба песком с послойным уплотнением на 500 мм выше отметки подошвы фундаментов. Затем выполнить демонтаж существующих перегородок и возведение заново облегченных перегородок из гипсокартона по деревянному каркасу с опиранием на перекрытие. Данный вид работ по восстановлению носит капитальный характер и должен выполняться специализированной строительной организацией. Для выполнения работ по капитальному ремонту должна быть составлена рабочая документация, при производстве работ по которой состояние строительных конструкций будет приведено в работоспособное состояние для дальнейшей безопасной эксплуатации здания.

Согласно ответа ООО «ТЭК» исх. № ТЭК2207/1064 от 15 июля 2022 года на обращение Алехиной Н.А. от 05 июля 2022 года №ТЭК2207437 следует, что 22 июня 2022 года проведено обследование ограждающих конструкций квартиры № 24 многоквартирного дома № 35 по ул. Ополченской, совместно с специализированной организацией. По результатом обследования специализированная организация предоставила техническое -заключение о техническом состоянии строительных конструкций в части внутренних перегородок и оснований под ними. Данное техническое заключение было направлено в Администрацию Тракторозаводского района для принятия дальнейших необходимых мер. В ответ на наше письмо Администрация Тракторозаводского района сообщила, что согласно Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждений Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащего сносу или реконструкции, садового дама жилым домом иди жилого дома садовым домом» для рассмотрения вопроса пригодности жилого помещения дет проживания собственник жилого помещения должен самостоятельно обратится в районную Администрацию. С предоставлением следующих документов: заявление собственника жилого помещения о рассмотрении вопроса пригодности (непригодности жилого помещения для проживания; копии правоустанавливающего документа на собственность; заключения проектно-изыскательной организации во результатом обследования элементов ограждающих я несущих конструкций жилого помещения.

Из ответа ООО «ТЭК» исх. № ТЭК2208/212 от 04 августа 2022 года на обращение Алехиной Н.А. по вопросу проведения мероприятий в части внутренних перегородок и оснований под ними жилого помещения по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, эксплуатирующая организация следует, что согласно технического заключения специализированной организации в качестве первостепенной и противоаварийной меры эксплуатирующем участком будет произведена засыпка погреба песком. Для проведения данного вида работ Вам необходимо освободить погреб от вещей личного обихода. В итоге устранения данного замечания будет определена дата и время проведения работ по засыпке погреба песком в границе АДРЕС ИЗЪЯТ многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно уведомлению-предупреждению № Б/Н от 04 августа 2022 года ООО «ТЭК» в адрес Алехиной Н.А. во исполнении рекомендаций специализированной организации согласно технического заключения Вам необходимо предоставить доступ для проведения работ в Вашей квартире. Необходимо в качестве первостепенной и противоаварийной меры эксплуатирующем участком 12 августа 2022 года в 09 часов 30 минут будет произведена засыпка погреба песком. Для проведения данного вида работ Вам необходимо освободить погреб от вещей личного обихода. Управляющая организация ответственность за вред, причиненный Вашему и собственникам квартир указанного выше МКД, здоровью иди имуществу, и за возникшие убытки, вследствие дальнейшего не предоставления доступа помещения Вашей АДРЕС ИЗЪЯТ МКД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ не несет.

26 июля 2022 года истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая (причинение ущерба застрахованной квартире) в Волгоградский филиал АО «Россельхозбанк»

01 августа 2022 года ООО «АНЭ «ОцЭкс» был проведен осмотр поврежденной квартиры и составлено заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03 августа 2022 года «Об определении размера материального ущерба, причиненного конструктивным элементам жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в результате механического повреждения», согласно которому наиболее вероятной причиной образования трещин может служить осадка вследствие выхода большого количества горячей воды из теплотрассы, что послужило причиной и размывания грунта под фундаментом и запариванием помещений многоквартирного жилого дома, при этом не установлена точная дата образования трещин, кроме того, при анализе документов было установлено, что часть трещин образовалась задолго до заключения договора страхования. Итоговая величина размера материального ущерба, причиненного конструктивным элементам указанного жилого помещения в результате механического повреждения, по состоянию на 20 октября 2021 года составляет: без учета износа – 189 115 рублей 10 копеек, с учетом износа – 113 395 рублей 83 копейки.

30 сентября 2022 года АО «СК «РСХБ-Страхование» с учетом условий Присоединения к программе страхования 04 декабря 2020 года отказал Алехиной Н.А. в страховой выплате, поскольку трещины и повреждения уже имелись в квартире до присоединения к Программе страхования.

08 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о признании случая страховым и осуществлении страховой выплаты, однако 15 ноября 2022 года ответчик подтвердил свой отказ по ранее изложенным мотивам.

25 ноября 2022 года Алехина Н.А. на основании Присоединения к программе страхования 04 декабря 2020 года обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании с АО СК «РСХБ-Страхование» страхового возмещения. При этом суд, полагает необходимым отметить, что наступлению страхового случая по договору страхования имущества от 06 декабря 2021 года ЗАЛОГ-РСХБ «№ ВГ-29-04-0007068», заключенному между Алехиной Н.А. и АО «СК «РСХБ-Страхование», истец к финансовому уполномоченному не обращалась.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 декабря 2022 года, исходя из условия Присоединения Алехиной Н.А. к программе страхования 04 декабря 2020 года и установленных обстоятельств, в удовлетворении требований Алехиной Н.А. к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано.

В связи с указанными обстоятельствами Алехина Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Поскольку между сторонами имелся спор о возникновении повреждений квартиры до заключения договора страхования 19 апреля 2023 года по ходатайству истца была назначена судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертная компания «НИКА».

Согласно заключению № Н-422, составленному 15 июня 2023 года экспертом ООО «Экспертная Компания «НИКА», достоверно определить фактическое время образования выявленных разрушений не представляется возможным ввиду отсутствия натурных фиксируемых отображений, научно обоснованной методики подобного исследования. Выявленные разрушения носят длительный (не одномоментный) и динамичный (развивающийся) характер.

В совокупности результатов визуально-инструментального исследования и материалов дела, можно определить, что на дату 06 декабря 2021 года в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ имелись следующие повреждения: расходящиеся трещины по периметру примыкания и по кирпичной кладке перегородок, смежных зала\кухни кухни\санузла коридора\санузла и зала\санузла к потолку\перекрытию; отклонение перегородок смежных зала\кухни кухни\санузла и зала\санузла от вертикального и горизонтального уровня; расходящихся по кирпичной кладке трещины от дверных проемов из коридора в помещения зала и санузла от оконного проема в санузле; коробление и отклонения от вертикального и горизонтального уровня\просадка дверных межкомнатных проемов; разрушение опорных конструкций перегородок смежных зала\кухни кухни\санузла коридора\санузла и зала\санузла; разрушение опорных конструкций перегородок смежных зала\комнаты и зала\кладовой; повреждение материалов внешней отделки (штукатурки, обоев, плитки) в области разрушения\трещин стен в виде разрыва, отставания и обрушения. Степень проявления указанных повреждений на дату 06 декабря 2021 года достоверно определить не представляется возможным. Мониторинг динамики разрушений с момента первичной фиксации, надлежащим образом не производился.

Повреждения квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные в акте о происшествии на жилищном фонде ООО «ТЭК-3» № 158 от 20 октября 2021 года не могли образоваться в связи с повышенной влажностью в квартире, вызванной запариванием из теплотрассы, возникшей 20 октября 2021 года.

Причиной разрушения перегородок (трещин, смещений) и материалов отделки (разрывов, отслоений, отставаний), пола (отклонение от горизонтали вблизи перегородки смежной с залом\комнатой) квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является разрушение кирпичной кладки опорных конструкций перегородок, проходящих в подпольном пространстве.

Достоверно определить фактическое время образования выявленных разрушений не представляется возможным ввиду отсутствия натурных фиксируемых отображений, научно обоснованной методики подобного исследования. Выявленные разрушения носят длительный (не одномоментный) и динамичный (развивающийся) характер.

Повреждения квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д, 35, АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные в акте осмотра технического состояния ООО «ТЭК-3» № 299 от 02 июня 2022 года не могли образоваться связи с отсутствием со стороны главного фасада в границах подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ части отмостки, имеющейся трещины штукатурного слоя фасада и залития технического приямка во время дождя.

Причиной разрушения перегородок (трещин, смещений) и материалов отделки (разрывов, отслоений, отставаний), пола (отклонение от горизонтали вблизи перегородки смежной с залом\комнатой) квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является разрушение кирпичной кладки опорных конструкций перегородок, проходящих в подпольном пространстве.

Достоверно определить фактическое время образования выявленных разрушений не представляется возможным ввиду отсутствия натурных фиксируемых отображений, научно обоснованной методики подобного исследования. Выявленные разрушения носят длительный (не одномоментный) и динамичный (развивающийся) характер.

Повреждения квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные в акте о происшествии на жилищном фонде ООО «ТЭК-3» № 158 от 20 октября 2021 года с повреждениями, указанными в акте осмотра технического состояния ООО «ТЭК-3» № 299 от 02 июня 2022 года являются одноименными, то есть одни и те же повреждения, различной степени проявления одного разрушения опорных конструкций перегородок.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений на момент составления указанных в акте о происшествии на жилищном фонде ООО «ТЭК-3» № 158 от 20 октября 2021 года на дату составления акта составляет 358 234 рубля.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений на момент составления акта, указанных в акте о происшествии на жилищном фонде ООО «ТЭК-3» № 299 от 02 июня 2022 года на дату составления акта составляет 404 619 рублей.

Кроме того, факт того, что выявленные разрушения в квартире истца носят длительный (не одномоментный) характер подтверждаются пояснениями эксперта Исаева А.Е., и свидетеля Радченко А.М., предупрежденных об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации и допрошенного в ходе судебного заседания.

Заключение ООО «Экспертная компания «НИКА» суд принимает в качестве надлежащего доказательства, при этом учитывает, что экспертом проводился осмотр квартиры, исследовались акты обследования, материалы настоящего дела. Заключение эксперта является полным и обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования, что соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соотносится с иными доказательствами по делу и объективно ничем не опровергнуто.

Согласно пояснениям свидетеля Радченко А.М., который является слесарем-сантехником в ООО «ТЭК-3» «запаривания» в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ (в т.ч. квартиры истца) происходят регулярно с 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также журналами регистрации исходящих телефонограмм ООО «УК ТЗР», согласно которым за период с 2018 года по 2022 год имеются заявки о наличии течи в подвале подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ (ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА.

Также в материалах дела имеется заявление Алехиной Н.А. на имя директора ООО «УК ТЗР», зарегистрированное 12 июля 2022 года, из текста которого следует, что стены в ее квартире стали разрушаться в 2020 году, этому предшествовала влажность в квартире, при том, что в собственность спорная квартира оформлена в 09 декабря 2020 года.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в целях принятия законного и обоснованного решения суд при разрешении спора по существу должен, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, возражений ответчика на эти требования, определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, и с учетом этого определить предмет доказывания по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, распределить бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон, в случаях, установленных статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказать содействие сторонам спора в истребовании доказательств по делу, а также оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании, задача права и правосудия - в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную правовую ситуацию. Решение по делу должно явиться результатом разрешения сложившейся спорной правовой ситуации, а не порождать дальнейших споров, ибо задача суда состоит в решении правовых конфликтов.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив доказательства, заключение ООО «АНЭ «ОцЭкс», экспертное заключение ООО «ЭК «НИКА», пояснения сторон, показания свидетеля и эксперта, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных норм права, приходит к выводу о том, что заявленные повреждения имущества истца образовались до заключения ею договоров страхования, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения и отказывает Алехиной Н.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с техническим паспортом на жилой дом и земельный участок по АДРЕС ИЗЪЯТ, техническим паспортом на квартиру, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, помещение с назначением части помещения – погреб (подпольное пространство), монтаж которого произведен под квартирой истца без соответствующих правовых оснований, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Алехиной Надежды Александровны к АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный тест решения суда изготовлен 24 июля 2023 года.

Судья                                                                                         А.Е. Коцубняк