Решение по делу № 2-50/2021 от 07.10.2020

Дело № 2-50-21

УИД: 42RS0006-01-2020-002890-19

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при помощнике судьи Селецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово                                                                      11 января 2021 года

    гражданское дело № 2-926-20 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Бочарову В.Д. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

    установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к наследственному имуществу Бочаровой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2012г. между Бочаровой Е.Ф. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 80 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, пописанная умершей, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и облуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 61 350,04 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 58 109,90 рублей, просроченные проценты - 2 316,07 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 924,07 рублей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены. Согласно просительной части искового заявления, просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Бочаровой Е.Ф. в пользу Банка просроченную задолженность в размере 61 350,04 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 58 109,90 рублей, просроченных процентов - 2 316,07 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 924,07 рублей, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2 040,50 рублей (л.д. 2-4).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 10.11.2020г. к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечен Бочаров В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80).

В судебное заседание представитель истца Г.А.Абрамов, действующий на основании доверенности №*** от 13.11.2017г. (л.д. 7), не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 87), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик Бочаров В.Д., не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 88),не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты Бочаровой Е.Ф. от 16.08.2012г. (л.д. 27) между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Бочаровой Е.Ф. (л.д. 27), Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (л.д. 29), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») - Общие условия УКБО) (л.д. 31-33).

Факт заключения Договора стороной ответчика не оспорен.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-25).

В свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно справки о размере задолженности от 17.09.2020г., задолженность Бочаровой Е.Ф. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №*** сумма задолженности по состоянию на 17.09.2020г. составляет 61 350,04 рублей, из которых: основной долг – 58 109,90 рублей, проценты - 2 316,07 рублей, комиссии и штрафы – 924,07 рублей (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти №***, Бочарова Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

27.04.2018г. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Ефремовой Л.И. удостоверено свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №***, согласно которому, Бочаров В.Д., являющемуся пережившим супругом Бочаровой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит №*** доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном назваными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: <данные изъяты> (л.д. 64).

27.04.2018г. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Ефремовой Л.И. удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону №***, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Бочаровой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. является в ДД.ММ.ГГГГ долях муж – Бочаров В.Д. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: <данные изъяты>

27.04.2018г. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Ефремовой Л.И. удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону 42 №***, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Бочаровой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. является в №*** долях муж – Бочаров В.Д. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от 16.04.2018г., кадастровая стоимость <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №*** составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 32-34).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.03.2018г., кадастровая стоимость объекта недвижимости – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №*** составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 59-60).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.03.2018г., кадастровая стоимость объекта недвижимости – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №*** составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 61-62).

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика Бочарова В.Д., учитывая, что он является наследником первой очереди, принял наследственное имущество после смерти жены Бочаровой Е.Ф., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получив свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому должен принять на себя не исполненные обязательства по кредитной карте, сумма задолженности которой не превышает стоимость наследственного имущества.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.18-21), который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика Бочарова В.Д. просроченную задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №*** от 21.08.2012г. по состоянию на 17.09.2020г. в размере 61 350,04 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 58 109,90 рублей, просроченных процентов - 2 316,07 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 924,07 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Бочарова В.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 040,50 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Бочарову В.Д. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бочаровой Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк», место нахождения: 123060, г. Москва, 1-й Волоколамский пр-д, д.10 ст.1, дата регистрации в ЕГРЮЛ: 28.11.2002 года, ОГРН 1027739642281, ИНН/КПП: 7710140679/775001001:

- задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №*** от 21.08.2012г. по состоянию на 17.09.2020г. в размере 61 350,04 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 58 109,90 рублей, просроченных процентов - 2 316,07 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 924,07 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 18 января 2021 года.

Председательствующий: