Решение от 26.11.2021 по делу № 2а-5299/2021 от 08.11.2021

Дело № 2а- 5299/2021

21RS0023-01-2021-008267-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений Павлову ------, дата года рождения, проживающему по адресу: адрес,

                        установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Павлову П.Э., в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 3 раз в месяц.

В обоснование заявления истцом указано, что Павлов ------ осужден ------ районным судом адрес от дата по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В отношении Павлова П.Э. дата решением ------ районного суда адрес установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

дата в ОП ----- УМВД России по адрес в отношении Павлова П.Э. было заведено дело административного надзора.

После постановки на административный надзор Павлов П.Э. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется посредственно, не имеет источника дохода и постоянного места работы, неоднократно доставлялся в отделы полиции УМВД России по адрес за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

дата постановлением ------ районного суда адрес привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № адрес привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по факту появление в общественном месте в состоянии опьянения и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

С учетом изложенного, истец просит установить Павлову П.Э. дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию, увеличив количество явок до трех.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления был уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Павлов П.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав представленные заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором ------ районного суда адрес от дата Павлов П. Э. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

дата Павлов П. Э. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении Павлова П. Э. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Павлов П. Э. поставлен на административный надзор дата.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных истцом в суд характеризующих осужденного данных, следует, что находясь на учете как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор, Павлов П.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Так, дата постановлением Ленинского районного суда адрес Павлов П. Э. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство. Кроме того, дата постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Павлов П.Э. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, из представленных материалов следует, что Павлов П.Э., в период нахождения под административным надзором в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из изложенного, с учетом личности поднадзорного, его поведения в период административного надзора, суд полагает, что исковые требования истца об увеличения количества явок на регистрацию, являются обоснованными.

При этом удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется требованиями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что установление Павлову П.Э. дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                        р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ----- ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ------, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░. ░. ░░░░░░░