Дело 2-749/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«5» марта 2018 г.                                                                   г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:

                 представителя истца Куничак И.Д. – адвоката Хомякова В.В. (ордер                               от 09.01.2018 г.),

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куничак Ивана Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства в Крыму» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

                  Куничак обратился в суд с иском к ООО «Управление строительства в Крыму» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

                  В заявлении указано, что судебным решением от 09.09.2008 г., вступившим                 в законную силу 22.09.2009 г., с ответчика в пользу истца были взысканы 135 024 гр. (378 067 рублей). До сих пор решение суда не исполнено. Учитывая изложенное, Куничак просит взыскать с ООО «Управление строительства в Крыму» за период с 22.09.2008 г.                            по 22.08.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289 512.84 рублей (л.д. 2-5).

                  Истец Куничак в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил представителя Хомякова, который требования поддержал                                по основаниям, изложенным в заявлении.

                  Представитель ответчика ООО «Управление строительства в Крыму»                          в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из соответствующего почтового уведомления, поступившего в суд (л.д. 44).

                   Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства,                   суд приходит к следующим выводам.

                  Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

                   В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

                    В судебном заседании было установлено, что судебным решением Киевского районного суда г. Симферополя от 09.09.2008 г., вступившим в законную силу                   22.09.2009 г., с ответчика в пользу Куничак взысканы 135 024 гр. (л.д. 15-17).

                   21.02.2017 г. по названному решению в рамках российского законодательства возбуждено исполнительное производство, сумма долга переведена в рубли (378 067 рублей) (л.д. 18-19).

                   Доказательств исполнения судебного решения ответчик не представил,                                      в связи с чем, истец на основании ст. 395 ГК РФ имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами.

                   Период просрочки с 22.09.2008 г. (дата вступления решения в законную силу) по 22.08.2017 г. (дата, которую истец определил сам как конечный срок периода начисления процентов).

                   Расчёт производится следующим образом:

Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Южныйфед. округ Днейвгоду Проценты,руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]
378 067 22.09.2008 31.12.2008 101 8,25% 366 8 607,22
378 067 01.01.2009 31.12.2011 1095 8,25% 365 93 571,58
378 067 01.01.2012 31.12.2012 366 8,25% 366 31 190,53
378 067 01.01.2013 31.05.2015 881 8,25% 365 75 284,53
378 067 01.06.2015 14.06.2015 14 11,24% 365 1 629,93
378 067 15.06.2015 14.07.2015 30 11,19% 365 3 477,18
378 067 15.07.2015 16.08.2015 33 10,25% 365 3 503,59
378 067 17.08.2015 14.09.2015 29 10,14% 365 3 045,87
378 067 15.09.2015 14.10.2015 30 9,52% 365 2 958,24
378 067 15.10.2015 16.11.2015 33 9,17% 365 3 134,43
378 067 17.11.2015 14.12.2015 28 9,11% 365 2 642,12
378 067 15.12.2015 31.12.2015 17 6,93% 365 1 220,28
378 067 01.01.2016 24.01.2016 24 6,93% 366 1 718,04
378 067 25.01.2016 18.02.2016 25 7,53% 366 1 944,57
378 067 19.02.2016 16.03.2016 27 8,73% 366 2 434,81
378 067 17.03.2016 14.04.2016 29 8,45% 366 2 531,29
378 067 15.04.2016 18.05.2016 34 7,77% 366 2 728,90
378 067 19.05.2016 15.06.2016 28 7,45% 366 2 154,78
378 067 16.06.2016 14.07.2016 29 7,81% 366 2 339,57
378 067 15.07.2016 31.07.2016 17 7,01% 366 1 230,99
378 067 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 5 314,63
378 067 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 10 742,89
378 067 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 8 804,30
378 067 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 3 635,66
378 067 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 4 598,95
378 067 19.06.2017 22.08.2017 65 9% 365 6 059,43
Итого: 3257 8,50% 286 504,31

                  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 286 504.31 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

                  Поскольку истец по причине наличия инвалидности освобождён от уплаты государственной пошлины, последнюю в размере 6 065.04 рублей следует взыскать                        с ответчика в доход местного бюджета на основании ст.ст. 88-104 ГПК РФ.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 286 504.31 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░         6 065.04░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░                ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░                  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,                  ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12.03.2018 ░.

        ░░░░░                                                                                                           ░░░░░░ ░.░.

2-749/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Куничак И.Д.
Ответчики
ООО "Управление строительства в Крыму"
Другие
Хомяков В.В.
Суд
Ялтинский городской суд Республики Крым
Судья
Горбов Борис Викторович
Дело на сайте суда
yalta.krm.sudrf.ru
09.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2018Передача материалов судье
15.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2018Подготовка дела (собеседование)
05.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2018Судебное заседание
12.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее