Решение по делу № 2-571/2016 от 05.04.2016

Дело № 2- 571 /2016г.

     Мотивированное решение составлено 06.06.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        01 июня 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н.,

при секретаре Нургалиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Татьяны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лорелея» о защите прав потребителя,

установил:

Королева Т.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лорелея», далее ООО «Лорелея» о защите прав потребителя. В обоснование вышеназванного иска Королевой Т.В. указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в дом косметической косметологии «Аура» для проведения бесплатной спа-процедуры. Сотрудник ответчика предлагал приобрести косметику, но она отказалась. Предложили пройти бесплатную спа-процедуру, передали документы для проставления подписей. Оказывается, приобретая набор платных косметологических процедур, она подписала документы на предоставление кредита в ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 55707 руб., и тем самым оплатила услуги. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО "Лорелея», где написала заявление на аннулирование договора, заявление на перечисление денежных средств в связи с отказом от товара. Услугами ООО "Лорелея»" по договору на оказание платных косметологических процедур она не пользовалась. Полагает, что ответчиком ее права нарушены. В связи с чем просила суд расторгнуть договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 55707,00 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

        Истец Королева Т.В., и её представитель Заплатин А.Н. доводы изложенные в заявлении поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

      Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Лорелея» Карташова Е.И. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление Королевой Т.В. в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат уплаченной суммы по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в полном объеме - 55707 руб, что подтверждается платежным поручением. В связи с вышеизложенным просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

       Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Королевой Т.В. и ООО "Лорелея»" заключен договор на оказание платных косметических услуг N № №, стоимостью 55707 руб. Оплата по договору производится с использованием заемных денежных средств, заключением кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк». Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании денежные средства ДД.ММ.ГГГГ она в ООО «Лорелея», третьему лицу ПАО «Восточный экспресс банк» не вносила. Услугами ООО «Лорелея» по договору на оказание платных косметологических процедур она не пользовалась. В связи с чем просила суд расторгнуть договор № № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчикав свою пользу 55707,00 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Рассматривая требования истца о расторжении договора № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика 55707 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Письменное заявление Королевой Т.В. о расторжении договора оказания услуг № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, одностороннем отказе от его исполнения получено ООО «Лорелея» ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор считается расторгнутым. В связи с чем, исковые требования в части расторжения договора являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Доводы истца о том, что предложенные истцу услуги являлись бесплатными, однако подписав договор она поняла, что получила заемные денежные средства на спа-процедуры, не могут быть приняты судом во внимание. Договор истец Королева Т.В. подписывала лично, а соответственно была ознакомлена с его условиями. Пояснения истца Королевой Т.В. о том, что она не знала, что подписывала, думала что подписывала договор на оказание бесплатных спа-процедур, является голословным и документально ничем не подтвержден. Суду не было представлено доказательств того, что ответчиком нарушались права истца как потребителя, из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик произвел возврат публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» уплаченной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., на расчетный счет истца.

Как считает суд, при рассмотрении дела обстоятельства, указывающие на нарушение прав истца как потребителя не установлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истицы как потребителя, то отсутствуют и основания для компенсации морального вреда, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей".

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       В удовлетворении исковых требований Королевой Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лорелея» о защите прав потребителя,     отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                                                   Старкова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>