Дело № 33 - 2143 |
« |
«19» |
сентября |
2016г. |
г. Кострома
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Лукоянова А.Н.,
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 августа 2016 года.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования Нарукавникова Андрея Станиславовича к Ширяеву Николаю Валентиновичу об устранении препятствий в пользовании квартирой и передаче дубликата ключей, Ширяев Николай Валентинович обязан передать Нарукавникову Андрею Станиславовичу дубликат ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и не чинить Нарукавникову Андрею Станиславовичу и членам его семьи препятствий в пользовании квартирой по данному адресу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 августа 2016 года заочное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ширяева Н.В. - без удовлетворения.
В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в дате вынесения заочного решения, вместо даты 21 апреля 2016 года указана дата 21 апреля 2014 года.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Нарукавников А.С. и Ширяев Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Вопрос об исправлении описки разрешен в их отсутствие.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 ГПК РФ исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромской областного суда от 29 августа 2016 года в части указания даты вынесения заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы, указав вместо даты 21 апреля 2014 года дату 21 апреля 2016 года.
Председательствующий:-
Судьи:-