Решение от 03.12.2020 по делу № 22-7835/2020 от 05.11.2020

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 04 декабря 2020 года. Председательствующий Букреева Т.А. Дело № 22-7835/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Русановой И.Л.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

осужденного Харитонова А.В., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Асадуллиной Н.М., осуществляющей защиту интересов осужденного Харитонова А.В. по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 декабря 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Одинцева Р.Н. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года, которым

Харитонов А.В.,

родившийся <дата>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей – Харитонов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания период с 23 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

Терещенко А.Р.,

родившийся <дата>, ранее судимый:

- 11 февраля 2018 года Кировградским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. Постановлением Кировградского городского суда от 24 апреля 2018 года исправительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы;

- 11 июля 2018 года Ирбитским городским судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 22 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей – Терещенко А.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания период с 23 сентября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор в отношении Терещенко А.Р. не обжалован, рассматривается в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 389.19 УПК РФ.

Огласив содержание обжалуемого приговора, доводы жалобы адвоката, заслушав выступления осужденного Харитонова А.В. и адвоката Асадуллиной Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бажукова М.С. о внесении изменений в вводную часть приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Харитонов А.В. и Терещенко А.Р. признаны виновными в незаконном приобретении 28 октября 2019 года и хранении без цели сбыта для личного употребления группой лиц по предварительному сговору синтетического вещества, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,20 грамм, что составляет значительный размер.

Кроме того, Харитонов А.В. признан виновным в систематическом предоставлении в период времени: 24 октября 2019 года, 25 октября 2019 года и 28 октября 2019 года помещения квартиры для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г. Кировграде Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя Харитонов А.В., Терещенко А.Р. признали полностью, по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Одинцев Р.Н. просит приговор суда в отношении Харитонова А.В. изменить, применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд не в полном объеме принял во внимание данные, характеризующие личность Харитонова А.В., не учел его молодой возраст, влияние наказания в виде лишения свободы на условия его жизни и его семьи, что с октября 2019 года он изменил свое отношение к своему поведению, не совершал иных противоправных действий, трудоустроился, вернулся жить в свою семью, воспитывает малолетнего ребенка, что говорит о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Отмечает, что преступления, совершенные Харитоновым А.В., относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он не судим. Судом не мотивированы выводы о невозможности применения в отношении Харитонова А.В. положений ст. 73 УК РФ, о том, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания. Назначая Харитонову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд не привел в приговоре мотивов принятого решения, несмотря на требование закона, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Одинцева Р.Н. помощник прокурора г. Кировграда Камерилова Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений государственного обвинителя, заслушав осужденного и его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Харитонова А.В., Терещенко А.Р. рассмотрено по их ходатайству, заявленному после консультации с защитником, в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. ХаритоновА.В., Терещенко А.Р. согласились с предъявленным им обвинением и с правовой оценкой их действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства им были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Харитонов А.В., Терещенко А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Харитонова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Действия Терещенко А.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении Харитонову А.В., Терещенко А.Р. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Харитонова А.В., Терещенко А.Р. и условия жизни их семьи.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Харитонова А.В. в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, у Харитонова А.В. и Терещенко А.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние их здоровья и их родственников, оказание ими материальной помощи родственникам.

Суд при назначении наказания принял во внимание данные, характеризующие личность Харитонова А.В., который не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, с июля 2020 года работает, с 2020 года проживает с бывшей супругой и совместным малолетним ребенком, занимается его воспитанием, положительно характеризуется по месту жительства и работы, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, состоящее ранее на учете в ПДН как употребляющий наркотические средства, не работающий.

Все обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при постановлении приговора в отношении Харитонова А.В.

После задержания Харитонов А.В. отрицал свою причастность к совершению преступлений, впоследствии в ходе предварительного расследования, когда он был изобличен другими участниками преступления, признал вину и дал показания по обстоятельствам совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Харитонова А.В. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд при назначении наказания принял во внимание данные, характеризующие личность Терещенко А.Р., который ранее судим за совершение корыстных преступлений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и 20.20 КоАП РФ, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, состоящее ранее на учете в ПДН как употребляющий спиртосодержащую продукцию, не работающий.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суд правильно учел в действиях Харитонова и Терещенко в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, Терещенко в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харитонову, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Терещенко А.Р., предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ТерещенкоА.Р. до возбуждения уголовного дела в рамках дела об административном правонарушении дал подробные и последовательные объяснения об обстоятельствах приобретения им и Харитоновым наркотического средства, его хранения и употребления (л.д. 79 том 1). Терещенко А.Р. и Харитонов А.В. были задержаны сотрудниками полиции по жалобе Бердникова за немедицинское употребление наркотических средств, то есть органы полиции не располагали информацией о причастности Терещенко А.Р. и Харитонова А.В. к незаконному обороту наркотических средств.

В связи с установлением судом апелляционной инстанции смягчающего наказание обстоятельства, назначенное Терещенко А.Р. наказание подлежит снижению.

Выводы суда о невозможности назначения Харитонову А.В. и Терещенко А.Р. иного наказания, кроме реального лишения свободы, и потому отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с ними. Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда справедливыми и основанными на совокупности всех сведений о личности виновных, характере и общественной опасности преступлений, иных значимых для назначения наказания обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции считает правильным и решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении Харитонова А.В. и Терещенко А.Р. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного Харитоновым по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя их фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Наказание в виде лишения свободы осужденным назначено в пределах санкции статей, по которым они признаны виновными, является справедливым, соответствует требованиям закона, положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ – в отношении осужденного Терещенко А.Р.

Отбывание наказание Терещенко А.Р. суд обоснованно назначил в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима Харитонову А.В. определен также верно с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая решение о назначении Харитонову А.В. вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, в виде колонии общего режима, суд мотивировал свои выводы тем, что Харитонов А.В. является лицом, длительное время употребляющим наркотические средства, совершил два преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, предоставлял квартиру несовершеннолетним для употребления наркотических средств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить во вводной части приговора при установлении данных о личности Терещенко А.Р. дату вынесения приговора Кировградского городского суда – 14 февраля 2018 года, а также статьи УК РФ по которым данным приговором Терещенко А.Р. был осужден - п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░,

░░░░░: