Решение от 14.11.2023 по делу № 2-1202/2023 от 31.05.2023

УИД: 91RS0№-53

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                           пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности,

встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности,

встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО10 обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просила признать жилой дом площадью 84,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом; выделить ей в натуре 46/100 доли указанного жилого дома; признать за нею право собственности на блок общей площадью 39,9 кв.м. в жилом доме по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 46/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, удостоверенному нотариусом ФИО7 Собственниками 54/100 долей указанного дома являются ответчики ФИО4 и ФИО2 В настоящее время истец желает выделить свою долю в натуре, однако во внесудебном порядке произвести выдел доли дома не имеет возможности, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом с ФИО1; признать за ним право собственности в счет принадлежащих ему 54/200 долей указанного жилого дома, ? долю из общей долевой собственности 44,7 кв.м., что составляет 22,35 кв.м.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 принадлежит 54/200 долей жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником 46/100 долей указанного жилого дома является ФИО1, собственником 54/200 долей –ФИО2 В указанном домовладении ФИО4 и ФИО2 фактически пользуются следующими помещениями: 2-1 –кухня площадью 8,2 кв.м., 2-2 –коридор площадью 5,8 кв.м., 2-3 -жилая комната площадью 10,7 кв.м., 2-4 –жилая комната площадью 10,4 кв.м., 2-1 – коридор площадью 9,6 кв.м., что составляет 44,7 кв.м. Ответчик ФИО1 фактически пользуется помещениями: 1-1 – жилая комната площадью 12,9 кв.м., 1-2 –жилая комната площадью 10,5 кв.м., 1-1 –коридор площадью 11,3 кв.м., 1-11 –кладовая площадью 5,2 кв.м., что составляет 39,9 кв.м. Истец ФИО4 намерен произвести раздел долевой собственности и выделить свою долю из общего имущества в натуре, в связи с чем обратился со встречным иском.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом с ФИО1; признать за нею право собственности в счет принадлежащей ей 54/200 долей указанного жилого дома, ? долю из общей долевой собственности 44,7 кв.м., что составляет 22,35 кв.м.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 принадлежит 54/200 долей жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником 46/100 долей указанного жилого дома является ФИО1, собственником 54/200 долей –ФИО4 В указанном домовладении ФИО4 и ФИО2 фактически пользуются следующими помещениями: 2-1 –кухня площадью 8,2 кв.м., 2-2 –коридор площадью 5,8 кв.м., 2-3 -жилая комната площадью 10,7 кв.м., 2-4 –жилая комната площадью 10,4 кв.м., 2-1 – коридор площадью 9,6 кв.м., что составляет 44,7 кв.м. Ответчик ФИО1 фактически пользуется помещениями: 1-1 – жилая комната площадью 12,9 кв.м., 1-2 –жилая комната площадью 10,5 кв.м., 1-1 –коридор площадью 11,3 кв.м., 1-11 –кладовая площадью 5,2 кв.м., что составляет 39,9 кв.м. В настоящее время истец ФИО2 намерена произвести раздел долевой собственности и выделить свою долю из общего имущества в натуре, в связи с чем обратилась со встречным иском.

Протокольно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Администрация Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречным искам ФИО1, её представитель ФИО10 судебное заседание не явились, в суд поступило ходатайство представителя о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, её представитель ФИО11, в судебное заседание не явились, в суд поступило ходатайство представителя о рассмотрении дела без их участия, просит удовлетворить исковые требования.

Третье лицо –Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы иска и встречных исков, обозрев материалы инвентарного дела и заключение эксперта, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ст. ст. 8, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного частным нотариусом ФИО8 реестр №, принадлежит 46/100 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: Автономная <адрес> (т.1 л.д. 9-10, 89-91).

Право собственности на 54/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику, истцу по встречному иску ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мысовским сельским советом <адрес> Республики Крым на основании решения исполкома Мысовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-83).

Право собственности на 54/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику, истцу по встречному иску ФИО2 на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 105-107).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются выписками из похозяйственных книг и копиями похозяйственных книг, представленных Администрацией Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Согласно материалам инвентарного дела по адресу: <адрес>, жилой дом литера «А», общей площадью 84,6 кв.м., состоит из двух квартир: <адрес> площадью 39,9 кв.м., состоящей из помещений: № жилая комната – 12,9 кв.м., № жилая комната – 10,5 кв.м., № коридор – 11,3 кв.м., № коридор -5,2 кв.м., и <адрес> площадью 44,7 кв.м., состоящей из помещений: № кухня – 8,2 кв.м., № коридор – 5,8 кв.м., № жилая комната – 10,7 кв.м., № жилая комната – 10,4 кв.м., № –коридор -9,6 кв.м.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости №КУВИ-001/2023-148726827 от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 84,6 кв.м., имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», находится в общей долевой собственности. Право собственности на 54/200 долей дома в ЕГРН зарегистрировано за ФИО2; право собственности на 46/100 долей дома в ЕГРН зарегистрировано за ФИО1; право собственности на 54/200 долей дома в ЕГРН зарегистрировано за ФИО4 (т. 1 л.д. 51-53).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости №КУВИ-001/2023-148726827 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1422+/-13 кв.м., имеет кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», находится в общей долевой собственности. Право собственности на 54/200 долей земельного участка в ЕГРН зарегистрировано за ФИО2; право собственности на 46/100 долей земельного участка в ЕГРН зарегистрировано за ФИО1; право собственности на 54/200 долей земельного участка в ЕГРН зарегистрировано за ФИО4 (т. 1 л.д. 47-50).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия -в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно требованиями ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из            общего имущества.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на нраве общей собственности» участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям, кроме прочего, относятся часть жилого дома, квартира.

При этом в силу части 2 указанной нормы жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно части 3 той же статьи квартирой признается структурно-обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Как указано в пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в соответствии с жилищным законодательством.

По смыслу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации помещения в многоквартирном доме характеризуются наличием общего имущества, а именно помещений, предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров, технических этажей, чердаков, подвалов, в которых имеются инженерные коммуникации, иного обслуживающего более одного помещения в данном доме оборудования, иных помещений в данном доме, не принадлежащих отдельным собственникам и предназначенных для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыш, ограждающих несущих и ненесущих конструкций данного дома, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного помещения.

В части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что под жилым домом блокированной застройки понимается жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десяти и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в "СП 55.13330.2016 Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001". Согласно указанному своду правил, блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Статья 131 ГК РФ указывает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В силу положений Закона №218-ФЗ при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.

При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов.

Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

Следовательно, части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования.

С учетом положений пункта 1 ст. 247 ГК РФ невозможность выдела доли имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре, в том числе и в случае, указанном в пункте 3 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Постановка на государственный кадастровый учет жилых помещений в индивидуальном жилом доме и последующее их введение в гражданский оборот в качестве самостоятельных объектов гражданских прав не предусмотрено действующим законодательством и прямо запрещено Законом № 218-ФЗ.

Статья 8 Закона №218-ФЗ определяет виды объекта недвижимости как земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Пунктом 7 ст. 41 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в          жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в жилом строении (предусмотренном Федеральным законом № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») не допускаются.

При этом согласно пункту 35 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если объект недвижимости о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, образуется из объекта недвижимости или объектов недвижимости и раздел или выдел доли в натуре либо иное совершаемое при таком образовании действие с преобразуемым объектом недвижимости или преобразуемыми объектами недвижимости не допускается в соответствии с установленными федеральным законом требованиями.

Исходя из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, выдел доли жилого дома, который является совместной долевой собственностью, возможен, если в результате раздела объекта недвижимости образуются два и более объекта недвижимости, которые могут быть переданы каждому из совладельцев и которые могут быть поставлены на кадастровый учет и в отношении которых может быть проведена государственная регистрация прав.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемый жилой дом общей площадью 84,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отвечает требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки.

Жилой дом блокированной застройки общей площадью 84,6 кв.м. состоит из двух автономных жилых блоков площадью 39,9 кв.м. и 44,7 кв.м.

Автономный блок № общей площадью 39,9 кв.м. состоит из помещений: №№-I –коридор площадью 11,3 кв.м., 1-II –кладовая площадью 5,2 кв.м., 1-1 –жилая комната площадью 12,9 кв.м., 1-2 –жилая комната площадью 10,5 кв.м.

Автономный блок № общей площадью 44,7 кв.м. состоит из помещений: №№-I –коридор площадью 9,6 кв.м., 2-1 –кухня площадью 8,2 кв.м., 2-2 –коридор площадью 5,8 кв.м., 2-3 –жилая комната площадью 10,7 кв.м., 2-4 –жилая комната площадью 10,4 кв.м.

Жилые блоки имеют отдельные выходы на отдельные придомовые земельные участки, независимые коммуникации (централизованное электроснабжение, водоснабжение). Все блоки оборудованы независимой системой печного отопления, каждый блок имеет отдельный чердак, разделенный между блоками деревянной перегородкой, подвал под жилым домом отсутствует.

Оба жилых блока соответствуют требованиям строительных норм и правил, противопожарным и санитарным нормам, а также не создают угрозы жизни и здоровью проживающим в них гражданам.

Между собственниками сложился фактический порядок пользования частями жилого дома.

Суд признает представленное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу, оснований сомневаться в заключение эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, заключение дано надлежащим специалистом, имеющим необходимую аккредитацию, является научно-обоснованным, аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, из совокупности представленных по делу доказательств достоверно следует, что одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые не имеют вспомогательных помещений общего пользования, имеют возможность эксплуатироваться автономно, поскольку технически и функционально не связаны между собой ничем, не имеют помещений общего пользования, имеют самостоятельный выход на земельный участок. Данный жилой дом обладает всеми признаками жилого дома блокированной застройки, присутствующими в определениях, действующих на данный момент на территории Российской Федерации и законодательных документах, соответственно занимаемое истцом жилое помещение являются блоком в доме блокированной жилой застройки.

Как следует из технической документации на жилой дом, принадлежащие сторонам жилые помещения являются структурно обособленными, имеют отдельные входы с прилегающих отдельных земельных участков, не имеют общих внутридомовых помещений, мест общего пользования, коммуникаций и инженерных сетей.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего их.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания прав.

При разрешении исковых требований суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность обособленного пользования, находящимися у них в пользовании жилыми и нежилыми помещениями; помещения фактически представляют изолированные блоки жилые автономные, имеющие отдельные входы на разные земельные участки.

Суд считает возможным реализовать право сторон на раздел домовладения, разделив жилой дом на принадлежащие сторонам фактически занятые жилые помещения, вследствие чего прекратить право общей долевой собственности исходя из положений ст. 252 ГК РФ.

Стороны не настаивали на распределении судебных расходов по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 1-I -░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,3 ░░.░., 1-II –░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,2 ░░.░., 1-1 –░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,9 ░░.░., 1-2 –░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,5 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 2-I –░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░., 2-1 –░░░░░ ░░░░░░░░ 8,2 ░░.░., 2-2 –░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░., 2-3 –░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░., 2-4 –░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,4 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ 22,35 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░15 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 2-I –░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░., 2-1 –░░░░░ ░░░░░░░░ 8,2 ░░.░., 2-2 –░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░., 2-3 –░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░., 2-4 –░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,4 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ 22,35 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░     ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░