Решение по делу № 2-3917/2016 от 18.11.2016

дело 2-3917/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

13 декабря 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

прокурора Молчановой Е.А.,

ответчика Романенкова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Романенкову Е.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, об обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Романенкову Е.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами (водительского удостоверения <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, С», выданного 30.03.2013 года РЭП ГИБДД УВД Серпуховского УВД), ссылаясь на то, что согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» от 15.06.2016г. №220 ответчик ввиду состояния здоровья, а именно наличия заболевания <данные изъяты>, не может быть допущен к управлению транспортными средствами категории А, В, С, D, Е так как не имеет стойкой ремиссии заболевания и находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере. До настоящего времени с учёта ответчик не снят. Прокурор так же указал, что управление автотранспортным средством ответчиком, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года имеются основания для прекращения действия прав на управление транспортными средствами. Поскольку ответчик, страдающий указанным заболеванием, имея водительское удостоверение и управляя автомобилем, создает потенциальную опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, водителей, их пассажиров и может причинить ущерб их имуществу, то прокурор просит удовлетворить заявленный иск.

Представитель Серпуховской прокуратуры Молчанова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требованияподдержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Романенков Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время его состояние улучшилось, он работает, согласен чаще приходить на необходимое обследование.

Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, отзыва не представил.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, отзыва не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Как видно из материалов дела, ответчик Романенков Е.В. имеет водительское удостоверение категории «В, С» серии <номер>, выданное ему РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД со сроком действия до 30.03.2023 года (л.д.6).

Как усматривается из заключения врачебной комиссии №220 от 15.06.2016 года в отношении Романенкова Е.В., <дата> рождения, ему поставлен диагноз – <данные изъяты> (л.д.5). С указанным диагнозом ответчик находится на учёте до настоящего времени.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по её оказанию», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления им автомототранспортными средствами.

Согласно действующего законодательства снятие с диспансерного учета может быть произведено на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. Таких заключений врачебно-консультативной комиссии в отношении ответчика не принималось. Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что основания для снятия ответчика с диспансерного учета отсутствуют. Алкоголизм - это психофизиологическая зависимость от алкоголя, сопровождающаяся избыточным употреблением спиртных напитков. Хронический алкоголизм относится к психическим расстройствам, при оказании медицинской помощи больным, страдающим указанными заболеваниями, врачи руководствуются Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», статья 27 которого не требует согласия лица, больного хроническими психическими расстройствами, на постановку его на диспансерный учет. Доводы ответчика о том, что он не нуждается в диспансерном наблюдении, поскольку не считает себя больным алкоголизмом являются его субъективным убеждением и противоречат вышеназванному законодательству, а также Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизм, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988г. №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизм, наркоманиями и токсикоманиями», в соответствии с которой диспансерному учету и динамическому наблюдению подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания; для таких лиц необходимы в целях контроля за состоянием здоровья больного в процессе динамического наблюдения осмотры; при этом осмотром может считаться только личный контакт врача с пациентом.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик Романенков Е.В. страдает <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учёте в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой прокурор освобождён при подаче настоящего иска, взыскивается с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░, ░», ░░░░░░░░ ░░░ 30.03.2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░