Решение от 14.09.2021 по делу № 1-228/2021 от 30.03.2021

УИД 61RS0009-01-2020-004813-18

Дело № 1- 228/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области 14 сентября 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

потерпевших ФИО3 Е.Н., Потерпевший №3,

подсудимого Пясецкого Д.Ю.,

защитника Кравцова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЯСЕЦКОГО ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА,

родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Веселовского

районного суда <адрес> по п. «г»

ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на

срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73

УК РФ условно с испытательным сроком

3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Веселовского

районного суда <адрес> по

ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на

срок 1 год, на основании ст. 74 УК РФ,

ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ)

окончательно к лишению свободы на срок

4 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ

постановлением Каменского городского

суда <адрес> условно-досрочно

на 1 год 8 месяцев 3 дня ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Багаевского

районного суда <адрес> по

ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), по ч. 2 ст.159

УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на

срок 2 года 8 месяцев, с применением ст. 70

УК РФ окончательно к лишению свободы

на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием

наказания в исправительной колонии

строгого режима, освобожденного 03 мая

2012 года постановлением Октябрьского

районного суда г. <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год

(судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ

и от ДД.ММ.ГГГГ погашены);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи

судебного участка № 2 Багаевского

судебного района <адрес> по

ч. 1 ст. 139 УК РФ (3 эпизода), по ч. 1

ст.158 УК РФ к обязательным работам на

срок 240 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пясецкий Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Пясецкий Д.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Пясецкий Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Пясецкий Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, под предлогом обеспечения бытовых потребностей незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими вышеуказанным лицам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, попросил в долг у ФИО3 ФИО22 денежные средства в сумме 70 000 рублей, после чего ФИО3 ФИО23 не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., передала ему денежные средства в сумме 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, попросил в долг у ФИО3 ФИО21 денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего ФИО3 ФИО24 не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю. и доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО3 ФИО33 будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 300 000 рублей своей дочери Потерпевший №1, которая, не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, по просьбе Пясецкого Д.Ю. в этот же день в дневное время отвезла и передала данные денежные средства в сумме 300 000 рублей Пясецкому Д.Ю. в его квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, попросил в долг у ФИО3 ФИО26 денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего ФИО3 ФИО27 не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю. и доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, попросил в долг у ФИО3 ФИО28 денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО3 ФИО29 не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО3 ФИО30 находясь в домовладении по адресу: <адрес>, будучи ранее введенной в заблуждение относительно преступных намерений Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала денежные средства в сумме 28 000 рублей своей дочери Потерпевший №1, которая, не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 28 000 рублей, находясь в его <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО3 А.А., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, будучи ранее введенной в заблуждение Пясецким Д.Ю. относительно его преступных намерений, передала принадлежащие ей золотые украшения на сумму 111 880 рублей своей дочери ФИО3 ФИО34 которые последняя по просьбе Пясецкого Д.Ю., не подозревая о его преступном умысле на хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдавала в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, а полученные за сданные золотые украшения денежные средства в общей сумме 111 880 рублей передавала Пясецкому Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО3 ФИО32 находясь в <адрес> в <адрес>, будучи введенной в заблуждение Пясецким Д.Ю. относительно его преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, доверяя Пясецкому Д.Ю., передала последнему золотую цепь, принадлежащую ФИО3 ФИО35 весом 12,5 г стоимостью 25 000 рублей, которая ранее была передана ей ФИО3 ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, попросил в долг у ФИО3 ФИО36 денежные средства в сумме 27 000 рублей, после чего ФИО3 ФИО37 не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 27 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в отделении «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, попросил в долг у ФИО38 денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего ФИО3 ФИО39 не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Всего Пясецкий Д.Ю. путем злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 ФИО40 на общую сумму 761 880 рублей, чем причинил ФИО3 ФИО41 материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами Пясецкий Д.Ю. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, попросил в долг у ФИО3 ФИО42 денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего в этот же день примерно в 17 час. 43 мин. ФИО3 ФИО43 не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, перевела Пясецкому Д.Ю. на карту денежные средства в сумме 7 000 рублей, находясь около стоматологической клиники <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ утром Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, когда вез ФИО3 ФИО44 на работу по адресу: <адрес> попросил у нее в долг денежные средства в сумме 28 000 рублей, после чего ФИО3 ФИО45 не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 28 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь около стоматологической клиники <адрес> попросил в долг у ФИО3 Е.Н. денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего ФИО3 ФИО46 не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в квартире по адресу: <адрес>, попросил в долг у ФИО3 ФИО47 денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего ФИО48 не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в квартире по адресу: <адрес>, попросил в долг у ФИО3 ФИО49. денежные средства в сумме 282 000 рублей, после чего ФИО3 ФИО50 не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 282 000 рублей.

Всего Пясецкий Д.Ю. похитил путем злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н., на общую сумму 475 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами Пясецкий Д.Ю. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь около подъезда многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, попросил в долг у Потерпевший №3, являющейся знакомой ФИО3 ФИО59 денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь около подъезда многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, попросил в долг у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь около подъезда многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, попросил в долг у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 400 000 рублей, после чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь около подъезда многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, попросил в долг у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 90 000 рублей, после чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь около подъезда многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, попросил в долг у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь около подъезда многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, попросил в долг у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь около подъезда многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, попросил в долг у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь около подъезда многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, попросил в долг у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь около подъезда многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, попросил в долг у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь около подъезда многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, попросил в долг у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Пясецкого Д.Ю., доверяя ему, передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Всего Пясецкий Д.Ю. похитил путем злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, на общую сумму 706 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами Пясецкий Д.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Пясецкий Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража № на территории <адрес> <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №5, надев на руки боксерскую перчатку, нанес Потерпевший №5 <данные изъяты> которые <данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Он же, Пясецкий Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража № <адрес> <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что находящийся в гараже Потерпевший №5 спит, из сумки, висевшей на плече Потерпевший №5, тайно похитил денежные средства в сумме 1 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 1 300 рублей.

Он же, Пясецкий Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража № <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 планшет марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Пясецкий Д.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал, пояснив, что деньги не похищал, а занимал только у ФИО3 ФИО51 и готов был ей вернуть; по ч. 1 ст. 111 УК РФ вину признал, пояснив, что потерпевший первым кинулся на него драться; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину признал, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину не признал, пояснив, что принадлежащий Потерпевший №5 планшет он не похищал, а взял для сохранности.

Подсудимый Пясецкий Д.Ю. показал, что он познакомился с Потерпевший №1 в конце зимы 2018 года. В тот период он был в разводе, хотел серьезных отношений. Он тогда неофициально работал в охране в <адрес>. Он много раз был дома у ФИО3 ФИО54. в <адрес>, и она у него была на съемной квартире по адресу: <адрес>. У него возникла необходимость в денежных средствах. Он занял примерно 1 000 000 рублей у Потерпевший №1, она лично давала ему деньги. Даты, когда это было, он не помнит. Деньги она взяла у родителей и у подруги. Он предлагал оформить расписку, предлагал отдать в залог свой автомобиль, но она отказалась. Деньги на открытие предприятия он с ФИО3 ФИО52 не требовал. Обманывать он ее не хотел, потому что ФИО3 сказала, что ее бывший муж работал в полиции в <адрес>, а сейчас его перевели в ФИО53 в <адрес>. Он ранее судим, поэтому не хотел заниматься обманом. Немного позже в их отношениях возникло непонимание, поэтому он сказал ФИО3 ФИО55 что приедет и рассчитается с ней. Потом Потерпевший №1 перестала выходить с ним на связь. Еще через какое-то время его вызвали к следователю и сообщили, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию. Следователь ему сказал, чтобы он ехал к Потерпевший №1 и решал вопрос. Он каждый день приезжал к ее родителям, но они сказали, что Потерпевший №1 не хочет с ним общаться. Родителям он не отдавал деньги, так как брал их у Потерпевший №1, и ему нужна была расписка от нее. Он готов был отдать 1 000 000 рублей. Адвокат предложил ему возвратить деньги почтовыми переводами по 200 000 - 300 000 рублей, но он точно не знал, где проживает Потерпевший №1. Потерпевший №3 ему лично только один раз давала деньги 1 000 рублей и блок сигарет «Парламент Карат». Потерпевший №1 ему из дома Потерпевший №3 выносила 300 000 рублей, на которые он купил машину <данные изъяты> Он поинтересовался у ФИО3 Е., откуда у нее деньги, на что она сказала, что у подруги их взяла. Также он брал у Потерпевший №1 деньги в сумме 250 000 или 280 000 рублей для приобретения автомобиля «Рено Логан». Также он брал деньги на приобретение резины, аккумулятора. У ФИО3 ФИО56 он деньги в сумме 761 880 рублей не брал, эти деньги он брал у Потерпевший №1, но с ее слов она брала их у своей мамы. С матерью Потерпевший №1 о необходимости денежных средств для его поездки в <адрес> они поверхностно разговаривали, они обсуждали это с Потерпевший №1. Также вопрос покупки автомобиля <данные изъяты> они только с Потерпевший №1 обсуждали. Он не просил отца Потерпевший №1 взять на себя кредит. Потерпевший №1 ему сообщила, что у отца есть кредитная карта, что он в банке взял кредит 100 000 рублей. Ему нужно было еще 200 000 рублей, 100 000 рублей у него было при себе, остальной суммы не хватало. Потерпевший №1 сказала, что поговорит с мамой. Мама Потерпевший №1 дала золото, из которого он взял себе золотую цепочку с кулоном. На следующий день к вечеру они поехали в ломбард на <адрес> в <адрес>, где Потерпевший №1 заложила золотые изделия. Получилась сумма 40 или 60 тысяч рублей. Деньги он вкладывал в покупку автомобилей и перепродавал их, неофициально занимался покупкой и продажей земельных участков, доход у него был. Срок возврата денежных средств он с ФИО3 ФИО57 не оговаривали. Он только переживал по поводу золота, так как его нужно было выкупить.

Примерно за полгода до того, как его задержали, он стал выпивать спиртное, употреблять наркотики и распродавать имущество. Он был приглашен товарищем в <адрес>. Товарищ предложил ему помощь в денежных вопросах, дал ему ключи от гаража, чтобы он там пожил неделю. В гараже стоял разбитый «Мерседес», диван, два кресла и лавочка. В один из вечеров в ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум из другого гаража, оттуда вышел мужчина. Они с этим мужчиной покурили, разговорились на разные темы. Этот мужчина предложил сходить вместе в магазин и купить пиво. Они купили коктейль, он предложил пойти к нему в гараж, где у него была водка и закуска. Мужчина сообщил, что служил в спец.войсках и знает, как убить человека одним ударом. Они выпили водку, пили пиво и слушали музыку на его телефоне. ФИО18 достал свой планшет и начал на нем включать свою музыку. Планшет лежал на столе. Потом ему позвонил товарищ и предложил пойти в ночной клуб в <адрес>. Он сообщил ФИО18, что уходит. ФИО18 попросил остаться у него в гараже, он ему разрешил. Он начал переобуваться в кроссовки, а когда поднял голову, то увидел, что ФИО18 стоит перед ним и замахивается рукой, чтобы нанести ему удар в лицо. Тогда он опередил ФИО18, ударил его в бороду. ФИО18 упал и сломал кресло. Его это разозлило. Он надел боксерские перчатки на обе руки и стал наносить ФИО18 удары. Он занимался тайским боксом, поэтому у него удар поставлен, но он наносил ФИО18 поверхностные удары. Он нанес один удар по лицу, а также удар ногой сверху вниз по телу. ФИО18 был в сознании и что-то бормотал. После этого он опять стал наносить ФИО18 удары по лицу. Всего он нанес примерно 10 ударов. Деньги он у ФИО18 не крал, а забрал их, таким образом наказав его. Денег было меньше, чем 1300 рублей, деньги находились в сумке, которая висела на ФИО18 на ремне. ФИО18 уснул, а он поехал в клуб. На следующий день он собирался ехать в <адрес> в полицию и к детям. В гараже у него стоял ящик с конфетами и йогуртом для детей. Когда он вернулся из клуба, ФИО18 уже не было. Планшет ФИО18 лежал на машине или на полу. Планшет ФИО18 и свой второй телефон он положил в коробку, которую детям собирал. Планшет он забрал, так как хотел вернуть его ФИО18, надеялся, что они еще увидятся. Когда он приехал в полицию <адрес>, то поругался с сотрудниками, и его арестовали за неповиновение на 7 суток. Из полиции он позвонил супруге и попросил, чтобы она приехала и забрала коробку для детей, в которой находился планшет. Когда приехали оперативники из Азовского отдела полиции, его допросили по ст. 111 УК РФ. Он рассказал им, где находится планшет.

Вина подсудимого Пясецкого Д.Ю. в совершении мошенничества в отношении ФИО3 ФИО60 Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 ФИО58 о том, что в начале января 2018 года она познакомилась с Пясецким Д.Ю. в социальной сети. Пясецкий Д.Ю. ей представился, что работает в охранном предприятии <данные изъяты> Начальником данного охранного предприятия является его дядя, а он является совладельцем, что ему осталось собрать оставшуюся часть денег и выкупить данное предприятие. В тот момент Пясецкий Д.Ю. якобы находился в <адрес> со своими клиентами, у него имеется группа людей, которая на него работает. Также он пояснил, что был один раз женат, у него имеется только один ребёнок, в ближайшее время хочет создать семью и иметь еще детей, в частности сына. Пясецкий Д.Ю. также сказал, что у его дяди есть ломбард, который принимает золотые украшения и недвижимость, что он тоже имеет знакомства и может покупать машины, которые клиенты заложили, а выкупить не смогли. ДД.ММ.ГГГГ в соц. сетях он ей написал, что у него появилась возможность выкупить такой автомобиль за 700 000 рублей, он его выкупил, но ему не хватает денег на оформление документов. Он слезно просил ее ему помочь, перевести на счет его работника денежные средства 7000 рублей. Она у него спросила, почему нужно перевести не на его карту, а на карту работника. Пясецкий сказал, что его обманула первая жена, которая присвоила себе все его заработанное имущество, поэтому он никому не доверяет, и все имеющиеся машины и недвижимость на себя не оформляет, пользуется картами своих подчиненных. Она перевела 7 000 рублей на карту сотрудника Пясецкого. ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий ей сообщил, что ему не хватает денег на оформление данной машины, он по крупицам собирает деньги у родственников, ему не хватает 8 000 рублей. Она в этот день была на работе, у нее были только наличные деньги. Пясецкий приехал со своими людьми, сказал, что это его охрана. Он был очень опрятный, вежливый и дипломатичный. Она передала Пясецкому Д.Ю. 8 000 рублей на <адрес> возле своей работы <адрес> Пясецкий сказал, что на ближайшей неделе отдаст ей все деньги 15 000 рублей. Они с Пясецким постоянно общались в соц. сетях и по телефону. Пясецкий рассказывал, что постоянно занят, т.к. он сейчас в ссоре со своим дядей, что ему нужно выкупить часть охранного предприятия, ему нужно платить заработную плату своим рабочим. Пясецкий по телефону ей сказал, что машину выкупил, и дальше будет готовить ее к продаже. Пясецкий жаловался, что с дядей отношения все хуже и хуже. Для того, чтобы решать вопросы и платить рабочим заработную плату, он попросил у нее взаймы деньги в сумме 300 000 рублей. У нее не было таких денег. Тогда он посоветовал в банке взять кредит, а остальную сумму он будет собирать по родственникам. Она доверяла Пясецкому, не думала, что попадет в подобную ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в банке <данные изъяты> в сумме 150 000 рублей. Эти деньги она передала Пясецкому, приехав к нему домой по адресу: <адрес> примерно в 10 час. Расписку она с него не брала. Пясецкий сказал, что у него есть машина <данные изъяты>, что он может ее оставить в залог. Пясецкий говорил, что у него в ближайшее время проблемы решатся, эту машину он перепродаст и закроет все долги, а она погасит кредит в банке. У них сложились хорошие романтичные отношения. В процессе общения Пясецкий создавал впечатление того, кого описывал: он звонил рабочим, давал указания, ругался, у него постоянно менялись машины и люди. Они строили с Пясецким совместные планы, он предлагал пожениться в сентябре 2018 г. Он понимал, что у нее больше денег нет, он попросил еще взять кредит в банке, чтобы купить гараж. Пясецкий сказал, что он вкладывается в их будущий семейный бизнес. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит 200 000 рублей в банке <данные изъяты> и кредит 82 000 руб. в банке <данные изъяты> Пясецкий все это время был на связи, он знал, что она для него берет кредиты. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она отвезла Пясецкому деньги в сумме 282 000 рублей на такси по адресу: <адрес>. Гараж Пясецкий так и не купил, сказав, что вложил деньги в ремонт своего автомобиля <данные изъяты> который якобы сломался, и на выдачу заработной платы рабочим. Помимо этого Пясецкий взял у нее 28 000 рублей для ремонта другой машины, которая на него не была оформлена. Это было по дороге, когда Пясецкий утром вез ее на работу, она передала ему эти деньги. Пясецкий говорил, что он у дяди оформлен не официально, у него нет банковских карт, на него ничего не зарегистрировано, но у него много чего есть, в том числе и квартира, которая находится по адресу: <адрес>. Пясецкий сказал, что когда они поженятся, то на него ничего оформлено не будет, чтобы она его не обманула, а чтобы что-то совместное иметь, то она должна ему помочь и вкладываться. Все выглядело логично, она доверяла Пясецкому. Она как-то сказала Пясецкому о том, что ее родители планируют купить новую машину. Пясецкий сказал, что он может помочь с машиной. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях была Потерпевший №3. Пясецкий позвонил и начал жаловаться, что у него проблемы на работе, ему нужно забирать рабочих, а у него сломался автомобиль <данные изъяты> на ремонт которого потребуется 70 000 рублей. Она посоветовалась с мамой, и они решили помочь Пясецкому. У мамы были деньги, отложенные на автомобиль, и мама решила дать Пясецкому из этих денег 70 000 рублей. Пясецкий подъехал примерно в 19 час. в <адрес>, и она передала ему у парка деньги в сумме 70 000 рублей на ремонт машины. Пясецкий сказал, что он будет в ломбарде, где находятся заложенные машины, и пришлет ей фотографии желаемых машин. Ее отец хотел машину марки «<данные изъяты> Пясецкий сказал, что будет договариваться насчет машины для них. На следующий день Пясецкий прислал фото пяти автомобилей и их стоимость, родители выбрали автомобиль «Рено Логан». Пясецкий сказал, что данный автомобиль выйдет им максимум в 300 000 рублей, а 70 000 руб., которые он взял, он вложит в покупку этой машины. ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю. взял у них аванс на этот автомобиль в размере 30 000 рублей у них в доме по адресу: <адрес>. Деньги отдавала ее мама, о покупке автомобиля он договаривался с ее родителями, она уже в этом не участвовала. В этот же день он познакомился с ее родителями, они все ему поверили. ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий попросил оставшуюся сумму, сказав, что 30 000 рублей он внес как залог, и в ломбарде требуют оставшуюся сумму. 70 000 рублей, которые он занимал у них, он доложит из своих денег, итого нужно было внести 300 000 рублей. Ее мама сняла деньги со своей сберегательной книжки 300 000 рублей в банке <адрес>, которые она отвезла Пясецкому в <адрес> на его квартиру. Пясецкий забрал деньги и пообещал пригнать машину к ее дню рождения ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий сказал, что еще нужны деньги на оформление документов на автомобиль, но он их доложит в знак благодарности сам. ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий приехал к ней с цветами и сказал, что в связи с его трудностями он не может найти деньги на оформление автомобиля. Он сказал, что им нужно доложить 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее мама передала Пясецкому 30 000 рублей на оформление документов на автомобиль. В этот же день она познакомила Пясецкого с Потерпевший №3. Машину он так и не пригнал, он постоянно говорил о своих проблемах на работе. В апреле 2018 г. Пясецкий попросил 25 000 рублей на аккумулятор для автомобиля <данные изъяты> который они купили, пояснив, что машина долго простояла в гараже, в ней нужно заменить масло и колеса, чтобы пригнать ее к ним. Эти деньги ее родители передали ей дома, а она отвезла их примерно ДД.ММ.ГГГГ Пясецкому в его квартиру в <адрес>. Когда впоследствии она обратилась в полицию, Пясецкий признался, что данной машины никогда не покупал, а их деньги он потратил на свои личные нужды. Он сказал, что не отказывается от своих слов, и все им вернет. В процессе общения она рассказывала Пясецкому о том, что у ее мамы есть много золотых украшений, которые она не носит. Еще до этого она рассказала Пясецкому о том, что у ее подруги Потерпевший №3 нет жилья, что ей должны были вернуть деньги за наследство в сумме 600 000 рублей, и она поехала их забирать. У Пясецкого сразу появились разговоры о покупке двух автомобилей и о необходимости взять в аренду автомойку. Пясецкий сказал, что поможет Потерпевший №3 с приобретением квартиры, поскольку он утверждал, что занимается перепродажей квартир в новостройках. Пясецкий сказал, что было бы неплохо занять у Потерпевший №3 400 000 рублей и приобрести еще две машины и перепродать их. Она делилась с Потерпевший №3 в доверительной беседе о проблемах Пясецкого, переживала за него. Тогда Потерпевший №3 решила им помочь и занять Пясецкому денег. В начале мая вечером они с Пясецким поехали домой к Потерпевший №3 по адресу: <адрес> <адрес> в квартиру Потерпевший №3 Пясецкий заходить отказался, передача денег произошла в подъезде. Пясецкий попросил, чтобы деньги Потерпевший №3 ему в руки давала она, чтобы у них не было путаницы, что все деньги он берет только у нее и должен ей. Потерпевший №3 не согласилась на его условия и сказала, что хочет видеть, кому дает деньги. Пясецкий не ожидал, что Потерпевший №3 выйдет из квартиры, но Потерпевший №3 вынесла ему деньги и в подъезде отсчитала ему 400 000 рублей. Следом вышла дочь Потерпевший №3 - Свидетель №2, она тоже захотела посмотреть, кому ее мама передает деньги. Пясецкий сказал, что в этот же день поедет покупать машины - иномарки, перепродаст их и вернет деньги. Пясецкий купил одну машину <данные изъяты> Пясецкий знал, что у Потерпевший №3 еще остались деньги. Пясецкий им рассказывал, что ему нужно отвезти клиента в соседний район, где он как начальник должен будет его кормить, заправлять машину бензином за свой счет, на это нужны деньги, живых денег у него нет, что он все вложил в машину и в шиномонтаж, который взял в аренду. Потерпевший №3 ему все время занимала деньги. Пясецкий приезжал к Потерпевший №3 за деньгами домой в вечернее время, занимал у нее мелкие суммы, при этом в квартиру к ней не заходил, брал деньги либо в подъезде, либо на лавочке. Пясецкий занимал у Потерпевший №3 400 000 рублей, брал 60 000 рублей на ремонт машины, по 20-30 тысяч рублей брал на ремонт квартиры в новостройке, на поездку в Москву взял 100 000 рублей, но так туда и не попал и деньги не верн<адрес> не считала, сколько он взял у Потерпевший №3. Потом Потерпевший №3 у нее спросила о том, возвращает ли Пясецкий ей деньги, и платит ли он за кредиты. Она погасила кредиты сама, Пясецкий не вернул ей ни одного рубля. Потерпевший №3 сказала, что больше денег Пясецкому давать не будет. Пясецкий говорил, что ему нужно ехать в Москву, где ему отдадут большую сумму денег - 4 000 000 рублей, и тогда он с ними рассчитается. Ему нужно было 200 000 рублей. Она сказала, что денег у нее нет, тогда он начал вести себя агрессивно. Он сказал, чтобы она взяла золото у мамы, а остальную сумму он поищет у знакомых. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий остался у нее ночевать, начал психовать, и в грубой форме начал требовать золото. Она поговорила с мамой, мама 1 или ДД.ММ.ГГГГ отдала ему золото. Пясецкий все украшения взял и сказал, что поскольку это женские украшения, то ей их нужно сдать в ломбард. Золотую цепь с кулоном водолея стоимостью 25 000 рублей Пясецкий сразу одел на себя. В этот же день они поехали в ломбард в <адрес> <адрес> <адрес>, где она сдала свою цепь и два кольца примерно за 12 или 16 тысяч рублей. 02 или ДД.ММ.ГГГГ на своей машине Пясецкий отвез маму в банк в <адрес>, где ее мама сняла со своей сберегательной книжки 40 000 рублей и отдала их Пясецкому, до этого утром дома в <адрес> ее мама передала Пясецкому 27 000 рублей. Потом они с Пясецким поехали в <адрес> <адрес> на <адрес> в ломбард. Они несколько раз сдавали золотые украшения, у нее было 6 залоговых билетов, последние были датированы ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 111 880 рублей. Потом Пясецкий ухал в Москву, а когда вернулся, признался, что потратил все деньги на свои нужды. После этого она обратилась в полицию. Ей причинен ущерб на сумму 475 000 рублей, для нее этот ущерб является значительным. Она только недавно выплатила кредиты, они еще сами золото выкупали;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что она познакомилась с Пясецким Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на дне рождения. ФИО3 ФИО61 представила его ей как своего жениха. Пясецкий Д.Ю. в разговоре сказал, что ему нужны деньги, так как у него проблемы с машинами. Мать Потерпевший №1 - ФИО3 А.А. в тот день дала Пясецкому Д.Ю. 30 000 рублей, но он сказал, что этого ему мало. Она согласилась занять Пясецкому еще денег. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа возле своего дома по адресу: <адрес> <адрес> она заняла Пясецкому 30 000 рублей. Также они договорились, что на следующий день она даст ему еще 30 000 рублей. На следующее утро Пясецкий приехал, и она отдала ему деньги около своего дома. Через некоторое время она поинтересовалась у Потерпевший №1, как у них продвигаются дела. ФИО63 сказала, что у Пясецкого проблемы, он их решает, мама помогает, и что ФИО62 взяла кредит. Они ее не беспокоили до тех пор, пока ей не вернули долг за дом. ДД.ММ.ГГГГ у нее состоялся разговор с Потерпевший №1 по поводу того, что Пясецкий Д.Ю. хочет вложить деньги в бизнес, хочет занять еще денег, что он все вернет. Потерпевший №1 попросила занять 400 000 рублей для Пясецкого. Она согласилась им помочь, но сказала Потерпевший №1, что ей лично давать ничего не будет, а даст деньги лично в руки Пясецкому. В этот же день примерно в 21 час Пясецкий приехал к ее дому. Когда она передавала ему деньги 400 000 рублей, вышла ее дочь, она тоже хотела видеть, кому она передает деньги. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что Пясецкому не хватает денег и попросила еще занять 90 000 рублей. В 15 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал Пясецкий, которому она передала 90 000 рублей. Потом Потерпевший №1 начала брать для Пясецкого Д.Ю. кредиты. ДД.ММ.ГГГГ она передала Пясецкому около своего <адрес> 000 рублей, поскольку у него были проблемы с машиной. ДД.ММ.ГГГГ она передала Пясецкому 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала ему 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она передала Пясецкому 20 000 рублей. Все передачи денег аналогичным образом происходили возле ее дома. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. она передала Пясецкому 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она вынесла из дома и передала Пясецкому 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в последний рез передала Пясецкому деньги в размере 30 000 рублей. После этого она выждала неделю и позвонила Потерпевший №1, поинтересовалась у нее о том, когда Пясецкий будет возвращать долги, на что Потерпевший №1 сказала, что у него проблемы, не получается вернуть, но он обещает все вернуть. Расписки о получении денег она от Пясецкого не брала. Пясецкий всегда говорил, что хочет жениться на Потерпевший №1, что у них отношения, что он им доверяет, что он честный и порядочный человек и все им вернет. Когда она давала Пясецкому последние две-три суммы, то уже начала возмущаться, что он не возвращает старые долги. Ей причинен ущерб на общую сумму 706 000 рублей, для нее данный ущерб является значительным, так как она не работает. У Пясецкого Д.Ю. были все новые планы: то он базу на Левом берегу хотел купить, то автосервис, то шиномонтаж, то ему в Москву нужно поехать за деньгами, но каждый раз у него возникали проблемы, у него постоянно машина ломалась. Пясецкий Д.Ю. в то время выглядел прилично, был ухоженный, постоянно приезжал на машинах;

- показаниями потерпевшей ФИО3 ФИО64 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем Свидетель №1 и дочерью Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ года стала общаться с Пясецким Дмитрием Юрьевичем. Сначала они переписывались с ним по Интернету, а потом стали встречаться. Со слов дочери ей было известно, что у Пясецкого Д.Ю. серьёзные намерения, и что они даже собираются в ближайшем будущем узаконить свои отношения. Дочь несколько раз просила у нее денежные средства для Пясецкого Д.Ю., якобы на ремонт его автомобиля. Со слов дочери Пясецкий Д.Ю. обещал возвратить ей долг. С ДД.ММ.ГГГГ она передала дочери деньги в общей сумме 70 000 рублей, суммами от 10000 до 20000 рублей, которые дочь в свою очередь передавала Пясецкому Д.Ю. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее дочь рассказала Дмитрию о том, что они с мужем собираются приобрести автомобиль, и у них имеются для этого сбережения. Дмитрий сказал, что может найти им хороший автомобиль подешевле в ломбарде. Они сообщили, что хотят купить <данные изъяты> После этого Дмитрий пересылал им фотографии автомобилей. Автомобиль красного цвета со слов Пясецкого стоил 330 000 рублей, а серебристого цвета – 300 000 рублей. Мужу понравилась машина сребристого цвета, и они остановились на этом варианте. Пясецкий Д.Ю. сообщил, что данный автомобиль стоит на продаже в ломбарде и необходимо внести за него задаток в сумме 100 000 рублей, чтобы его сняли с продажи. У нее не было никаких сомнений в добропорядочности Пясецкого Д.Ю., она ему полностью доверяла, так как между ним и дочерью сложились романтические отношения. Они договорились, что она даст Пясецкому 30 000 рублей, а он доложит 70 000 рублей, которые он ранее брал в долг на ремонт своего автомобиля. Все эти переговоры происходили в телефонном режиме через их дочь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Пясецкий Д.Ю. приехал к ним домой в <адрес>, в этот день она впервые увидела его лично. Она передала Пясецкому Д.Ю. 30 000 рублей в качестве задатка за автомобиль <данные изъяты> при этом он сказал, что отвезет задаток в ломбард и потом сообщит, когда будет необходимо внести оставшуюся сумму в размере 200 000 рублей. Никаких расписок они не составляли, так как она ему полностью доверяла. Затем ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю. позвонил дочери и сообщил, что необходимо внести оставшуюся сумму. ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своей сберегательной книжки 185 000 рублей, доложила к ним 15 000 рублей и передала их дочери, которая в тот же день отвезла деньги Пясецкому Д.Ю. в <адрес> и передала их ему по месту его жительства. Таким образом, она передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, сколько и стоил с его слов автомобиль <данные изъяты> Пясецкий Д.Ю. сказал дочери, что пригонит автомобиль сам, как оформит все документы. С того момента он стал часто приезжать к ним домой в <адрес>, оставался у них ночевать. В общении рассказывал, что работает в частном охранном предприятии, в котором его дядя работает начальником, а он его заместителем. Пясецкий Д.Ю. приезжал либо сам на автомобиле марки <данные изъяты>, либо с водителем. За время общения он вошел к ним в доверие, сформировал о себе благоприятное впечатление. В апреле месяце он предложил ее дочери проживать совместно в <адрес>, а в сентябре он собирался подать заявление в ЗАГС о заключении брака с ее дочерью. Она считала, что это их будущий зять, и полностью ему доверяла. Время шло, но автомобиль он им так и не пригонял, говорил, что необходимо 30 000 рублей на переоформление документов. Она поняла, что денег у Пясецкого нет, и в конце марта 2018 года передала ему 30 000 рублей на оформление документов. Позже Пясецкий Д.Ю. сообщил, что автомобиль он переоформил, но его необходимо немного подремонтировать, сделать полное техобслуживание, приобрести летние шины и купить аккумулятор. На все это в августе 2018 года, точных дат она уже не помнит, она в общей сложности передала Пясецкому Д.Ю. 28 000 рублей. Он им говорил, что деньги потратил по назначению. В счет приобретения автомобиля она передала Пясецкому Д.Ю. денежные средства в общей сумме 358 000 рублей. Они сильно не настаивали, чтобы Пясецкий пригнал им автомобиль, так как не хотели испортить отношения между ним и дочерью, так как считали его уже практически членом их семьи. Дочь изредка ездила к нему в <адрес>, но на постоянной основе там не проживала, так как Пясецкий Д.Ю. надолго отлучался с его слов по рабочим вопросам. В конце мая 2018 года Пясецкий Д.Ю. попросил ее мужа оформить кредит на свое имя на сумму 100 000 рублей, который он обязался погашать сам. Деньги ему нужны были с его слов для того, чтобы купить гараж за 70 000 рублей и 30 000 рублей для оформления документов на автомобиль «<данные изъяты> который он приобрел себе якобы для работы. Муж ДД.ММ.ГГГГ получил на своё имя кредит в <данные изъяты> и в тот же день в вечернее время, когда Пясецкий Д.Ю. приехал к ним домой, они с мужем передали ему в руки наличными 100 000 рублей. Кредит Пясецкий не погашал ни разу, они с мужем погашают кредит из личных средств. После этого, конкретные дни и суммы она уже не помнит, они с мужем передали Пясецкому Д.Ю. как лично в руки, так и по его просьбе через их дочь, денежные средства в общей сумме 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером Пясецкий Д.Ю. приехал к ним домой, остался с ночевкой. Вечером Пясецкий сообщил, что ему необходимо ехать в <адрес> по рабочим вопросам, что ему должны там крупную сумму денег, из которых он возвратит им все долги, но для поездки и решения всех вопросов ему необходимы денежные средства 300 000 рублей. Он стал просить эту сумму у них с мужем в долг. Она пояснила, что у них такой суммы нет, да Пясецкий и сам понимал, что у них уже нет денег. Тогда он предложил ей заложить принадлежащие ей золотые украшения в ломбард. Она ему отказала, так как это золото ей дорого как память, но сказала, что сможет для него перезанять у своих знакомых. Пясецкий просил деньги в долг на два - три дня. Утром ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий вместе с дочерью уехали в <адрес>. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ они снова приехали к ним домой. Дочь была эмоционально встревожена, плакала, просила ее все- таки дать Пясецкому золото, чтобы заложить его в ломбард. Она пожалела дочь и передала Пясецкому Д.Ю. золотое кольцо гладкое (обручальное) весом 3,22 г стоимостью 4701 рубль, золотое кольцо со вставкой общим весом 4,1 г стоимостью 4526 рублей, золотые серьги общим весом 2,84 г стоимостью 4146 рублей, золотое кольцо (мужская печатка) весом 11,19 г стоимостью 16337 рублей, кольцо золотое со вставкой из красного камня общим весом 9,88 г стоимостью 12234 рубля, золотое кольцо со вставками из красного камня общим весом 8,58 г стоимостью 11358 рублей, золотое кольцо со вставками из красного камня общим весом 6,76 г стоимостью 8555 рублей, золотое кольцо гладкое (обручальное) весом 11,4 г стоимостью 16758 рублей, золотую цепочку женскую весом 5,49 г стоимостью 8026 рублей, золотую цепочку женскую весом 3,6 г стоимостью 5247 рублей, а всего общей стоимостью 111 880 рублей. Помимо этого Пясецкий просил ее передать ему еще одну золотую цепочку с золотым кулоном в виде знака зодиака «Водолей» общим весом 17 г стоимостью 25 000 рублей, но она ему ее не дала, потому что это память о ее матери. Но как ей позже стало известно от ее дочери, Пясецкий Д.Ю. взял её без ее ведома в присутствии дочери, пообещав возвратить ее через два -три дня. Пясецкий Д.Ю. остался вместе с их дочерью у них с ночевкой. Утром ДД.ММ.ГГГГ она передала Пясецкому Д.Ю. 27 000 рублей по месту своего жительства и еще 40 000 рублей в тот же день примерно в 10 часов около <данные изъяты> по адресу: <адрес> для его поездки в <адрес>. После чего Пясецкий с дочерью уехали в <адрес>. Потом ей от дочери стало известно, что она все принадлежащее ей золото, кроме цепочки с кулоном, заложила в ломбарде на свое имя в <адрес> на общую сумму 111880 рублей, а вырученные денежные средства передала Пясецкому Д.Ю. Ей также со слов Пясецкого известно, что цепочку с кулоном он также заложил в ломбард, но в какой именно и на какую сумму, ей не известно. Вскоре дочь ей сказала, что Пясецкий Д.Ю. ранее судим за мошенничество, что он не намеревается ни возвращать долги, ни выкупать ее золото, ни пригонять им автомобиль, что отношения между ними разорваны, и что она намерена обратиться с заявлением в полицию. Также ей известно, что ее дочь брала для Пясецкого кредит на свое имя. По настоящее время Пясецкий Д.Ю. не возвратил им ни копейки, автомобиль <данные изъяты> им не предоставил, золотые украшения не выкупил и не возвратил. Сейчас она понимает, что Пясецкий Д.Ю. просто имел умысел на завладение их денежными средствами мошенническим путем, злоупотребив их доверием, под предлогом намерения жениться на их дочери. Таким образом, данным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 744 880 рублей, ущерб для не является крупным, так как она пенсионерка (т. 1 л.д. 139-143);

- показаниями потерпевшей ФИО3 А.А., данными ей при дополнительном допросе в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что к ранее данным показаниям она хочет добавить следующее, что первоначально денежные средства в сумме 70 000 рублей она передала Пясецкому Дмитрию ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов у себя дома по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час у себя дома она передала Пясецкому денежные средства в сумме 30 000 рублей на ремонт его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в сумме 300 000 рублей своей дочери Потерпевший №1, которая впоследствии передала их Дмитрию в 10 часов в <адрес>. Также она передала Дмитрию денежные средства в сумме 30 000 рублей лично у себя дома по адресу: <адрес> примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ для оформления документов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она передала Пясецкому денежные средства в сумме 28 000 рублей для покупки аккумулятора и колес, которые ее дочь Потерпевший №1 передала ему в <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий приехал к ним в гости и примерно в 20 часов она передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей для ремонта его автомобиля «Ауди» и приобретения гаража. Стоимость золотых украшений, которые ее дочь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов заложила в ломбард по адресу: <адрес>, составила 136 880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов она лично у себя дома в руки Дмитрию передала денежные средства в сумме 27 000 рублей для оплаты поездки в <адрес>, а также примерно в 10 часов она передала ему денежные средства в сумме 40 000 рублей около <данные изъяты> Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 761 880 рублей (т. 1 л.д. 178-180);

- показаниями свидетеля ФИО3 Н.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой Потерпевший №2 и дочерью Потерпевший №1. С женой они ведут совместное хозяйство. Их дочь с января 2018 года стала общаться с Пясецким Дмитрием Юрьевичем. От жены ему стало известно, что она через дочь давала Пясецкому Д.Ю. деньги на ремонт его автомашины. Примерно в феврале 2018 года их дочь рассказала Дмитрию о том, что они собираются приобрести автомобиль, и у них имеются для этого сбережения. Дмитрий сказал, что может им найти подешевле хороший автомобиль в ломбарде. Они сообщили, что хотят купить <данные изъяты> Дмитрий предложит им два варианта автомобиля красного цвета и серебристого, пересылал им фотографии этих автомобилей. Ему понравилась автомашина серебристого цвета, стоимость которой со слов Дмитрия составляла 300 000 рублей. Пясецкий Д.Ю. сообщил, что данный автомобиль стоит на продаже в ломбарде и необходимо внести за него залог. Жена передала деньги Пясецкому Д.Ю. через их дочь, но какую сумму – он не интересовался, так как у него не было никаких сомнений в добропорядочности Пясецкого Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Пясецкий Д.Ю. приехал к ним домой в <адрес>. В этот день он впервые увидел Пясецкого лично. Жена в тот же день передала Пясецкому какую-то сумму денег на приобретение автомобиля. Затем спустя некоторое время жена сняла еще 185 000 рублей со своей сберегательной книжки, доложила 15 000 рублей и передала их Пясецкому Д.Ю., чтобы он полностью выкупил для них автомобиль <данные изъяты> и перегнал его к ним домой. Расписок они не составляли. С того момента Пясецкий часто стал приезжать к ним домой в <адрес>, оставался у них ночевать. В общении Пясецкий рассказывал, что работает в частном охранном предприятии, в котором его дядя работает начальником, а он его заместителем. Пясецкий Д.Ю. приезжал либо сам на автомобиле марки <данные изъяты>, либо с водителем. За время общения Пясецкий Д.Ю. вошел к ним в доверие, сформировал о себе благоприятное впечатление. В апреле Пясецкий предложил его дочери проживать совместно в <адрес>, а в сентябре он собирался подать заявление в ЗАГС о заключении брака с его дочерью. Он считал, что это их будущий зять и полностью ему доверял. Время шло, но автомобиль Пясецкий так и не пригонял, говорил, что необходимо 30 000 рублей для переоформления документов. Они с женой дали ему 30 000 рублей в конце марта 2018 года на оформление документов. Позже Пясецкий Д.Ю. сообщил, что автомобиль он переоформил, и его необходимо немного подремонтировать: сделать полное техобслуживание, приобрести летние шины, купить аккумулятор. На все это в августе, точных дат он уже не помнит, они в общей сложности передали Пясецкому денежные средства в сумме 28 000 рублей. Он им говорил, что деньги потратил по назначению, что купил аккумулятор, летние шины, моторное масло. В общей сумме в счет приобретения автомобиля они с женой передали Пясецкому Д.Ю. денежные средства в сумме 358000 рублей. В конце мая 2018 года Пясецкий Д.Ю. попросил его оформить кредит на его имя на сумму 100 000 рублей, который он обязался погасить сам. Деньги Пясецкому нужны были с его слов для того, чтобы купить гараж за 70 000 рублей, и 30 000 рублей на оформление документов на автомобиль <данные изъяты> который он приобрел себе якобы для работы. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ получил на свое имя кредит в «Сбербанке России» на сумму 100 000 рублей. В тот же день Пясецкий Д.Ю. приехал к ним домой, где они с женой передали ему в руки наличными 100 000 рублей. Но кредит Пясецкий не погашал ни разу, они с женой погашают кредит из личных средств. После этого, конкретные дни и суммы он уже не помнит, они с женой передали Пясецкому Д.Ю. как лично в руки, так и по его просьбе через их дочь денежные средства в сумме 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий Д.Ю. снова приехал к ним, остался с ночевкой. Вечером он сообщил, что ему необходимо ехать в <адрес> по рабочим вопросам, что ему там должны крупную сумму денег, из которых он возвратит им все деньги, но для поездки и решения всех этих вопросов ему необходимы денежные средства 300 000 рублей. Пясецкий стал просить эту сумму у них с женой в долг. Они пояснили, что у них нет такой суммы. Утром ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий вместе с дочерью уехал в <адрес>. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий с дочерью снова приехали к ним. Утром ДД.ММ.ГГГГ жена предала Пясецкому Д.Ю. 27 000 рублей и еще 40 000 рублей в тот же день примерно в 10 часов около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для поезди в <адрес>. О том, что жена передала Пясецкому Д.Ю. еще и золотые украшения, он узнал недавно от своей жены. Расписок о передаче денежных средств Пясецкому Д.Ю. они не составляли, так как полностью ему доверяли. Пясецкий денежные средства им не возвратил, автомобиль <данные изъяты> им не предоставил, золотые украшения не выкупил и не возвратил. Сейчас он понимает, что Пясецкий Д.Ю. просто имел умысел на завладение их денежными средствами мошенническим путем, злоупотребив их доверием, под предлогом намерения жениться на их дочери (т. 1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> совместно со своей матерью Потерпевший №3. От матери она слышала, что у нее появился новый знакомый Пясецкий Дмитрий, который являлся парнем подруги ее матери – Потерпевший №1. Также она знала, что Дмитрий неоднократно занимал денежные средства у Потерпевший №1 и у ее матери, при этом деньги он не возвращал, в связи с чем ей было интересно увидеть его. Ее не устраивало то, что ее мать занимает деньги Дмитрию, у нее этот человек доверия не вызывал. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от своей матери, что к ним домой должен приехать Дмитрий для того, чтобы получить займ от ее матери в сумме 400 000 рублей. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий подъехал к подъезду их дома. Она сказала матери, что хочет присутствовать при передаче денег, и спустилась к подъезду дома вместе с матерью. Дмитрий вышел из автомобиля <данные изъяты> ее мама передала ему денежные средства в сумме 400 000 рублей около подъезда их дома. Дмитрий пояснил, что такая сумма денег ему нужна для того, чтобы взять в аренду базу отдыха на левом берегу реки Дон (т.1 л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что по соседству с ней в <адрес> в <адрес> проживает семья ФИО3 – ФИО10, его жена ФИО9 и их дочь Потерпевший №1. От соседки ФИО9 в начале 2018 года ей стало известно, что Потерпевший №1 стала встречаться с парнем из <адрес>. Через некоторое время она и сама его увидела, когда он стал приезжать к ним домой. Звали его по имени Дима. При разговорах ФИО9 всегда отзывалась о нем с положительной стороны, говорила, что он занимает высокий пост. Затем она стала замечать споры между Дмитрием и Потерпевший №1. Выражалось это в том, что когда он приезжал к ним домой, то сначала к нему выходила Потерпевший №1, они о чем- то разговаривали, и в ходе этих разговоров она слышала, что Потерпевший №1 ему говорила фразу, что денег нет. Он что- то говорил Потерпевший №1 о поездке в <адрес> и о том, что по возвращению рассчитается. Она неоднократно слышала между ними подобные разговоры, когда находилась у себя во дворе. Примерно в конце лета или начале осени 2018 года в ночное время она находилась на огороде и убирала траву, потому что днем у нее давление и ей лучше работать ночью. В этот момент она услышала у соседей ФИО3 разговор между Потерпевший №1 и Дмитрием. Они ругались на тему денег. Дмитрий стоял к ней спиной и что-то тихо говорил. Потерпевший №1 наоборот громко ему говорила, что денег уже нет. Через некоторое время ей от ФИО9 стало известно, что Дмитрий оказался негодяем, встречался с их дочерью лишь для того, чтобы завладеть их денежными средствами (т.1 л.д.151-153);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 Е.Н. добровольно выдала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный <данные изъяты> с Потерпевший №1, о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в сумме 279 824,32 руб. на срок 24 месяца по процентной ставке 24 %, и график платежей по данному кредитному договору;

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО3 Е.Н. <данные изъяты> кредита в сумме 216 900 рублей;

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу <данные изъяты> Потерпевший №1 потребительского кредита в размере 201084 руб. по процентной ставке 19,90 %, заявление ФИО3 ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, график платежей по данному договору;

- заявление ФИО3 Е.Н. в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный <данные изъяты> с Потерпевший №1, на выдачу ей потребительского кредита в сумме 97 695 руб. по процентной ставке 23,90%, график погашения по кредиту, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО3 ФИО66 82 000 рублей (т.1 л.д.88-90);

- вещественными доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предъявленные следователю потерпевшей ФИО3 Е.Н. в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ копии залоговых билетов <данные изъяты> по адресу: <адрес> д, <данные изъяты>

-№АН 162243 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 Е.Н. займа на сумму 7 270 рублей за сданные ей кольцо гладкое весом 2,77 г 585 пробы, кольцо фигурное весом 2,21 г 585 пробы ;

- №АН 162247 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 Е.Н. займа на сумму 12 760 рублей за сданную цепь шейную весом 8,74 г 585 пробы ;

-№АН 162251 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 Е.Н. займа на сумму 13 370 рублей за сданные ей кольцо гладкое весом 3,22 г 585 пробы, кольцо со вставкой весом 3,1 г 585 пробы, серьги со вставкой весом 2,84 г 585 пробы;

- №АН 162250 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 Е.Н. займа на сумму 28 570 рублей за сданные ей кольцо печать весом 11,19 г 585 пробы, кольцо со вставкой весом 8,38 г 585 пробы;

- №АН 162252 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 Е.Н. займа на сумму 19 910 рублей за сданные ей кольцо со вставкой весом 7,78 г 585 пробы, кольцо со вставкой весом 5,86 г 585 пробы;

- №АН 162288 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 Е.Н. займа на сумму 30 000 рублей за сданные ей кольцо без камня весом 11,4 г 585 пробы, цепь шейную весом 5,46 г 585 пробы, цепь шейную весом 3,57 г 585 пробы (т.1 л.д. 196-201).

Вина подсудимого Пясецкого Д.Ю. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он возвращался из гостей и недалеко от своего дома встретил Пясецкого. Ранее они не были знакомы. Они разговорились, Пясецкий рассказал, что у него финансовые затруднения, попросил покушать и выпить. У него при себе были деньги 3000 рублей, он пожалел Пясецкого. Они пошли в ближайший магазин, купили там спиртное и продукты питания. Пясецкий предложил ему пройти в гараж, где можно посидеть, пообщаться. Они пришли в гараж, который находится в кооперативе <адрес> номер гаража он не помнит. В гараже стояла машина, были лавочка, стулья. В процессе общения он не ел, так как был сыт, они распивали спиртное, после этого он потерял сознание. В этот день он достаточно выпил. Как началась драка, он не понял. Он очнулся, когда было светло. Он лежал на полу в гараже рядом с тем местом, где сидел. Он почувствовал боль на лице и теле. У него все лицо опухшее было, он не мог даже глаза открыть, ребра болели и бока, все тело болело. При падении он не мог получить такие повреждения, т.к. повреждения были со всех сторон. В гараже никого не было, гараж был открыт. Он пошел домой, вызвал скорую помощь, его отвезли в больницу, где он две недели находился на стационарном лечении. После обследования в больнице он узнал, что у него была трещина на голове и ребра поломаны. Он никаких агрессивных действий в отношении Пясецкого не совершал, наоборот пытался ему помочь. Он не конфликтный человек.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты боксёрская перчатка со следами вещества бурого цвета, а также 6 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятыми с тарелок (т.1 л.д. 226-235);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №5 опознал Пясецкого Д.Ю., как мужчину, который нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.248-251);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Пясецкий Д.Ю. указал на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он нанес телесные повреждения Потерпевший №5 (т.2 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена боксёрская перчатка серо-желтого цвета размером 25 см, шириной 18 см, на поверхности перчатки имеются следы вещества бурого цвета (т.2 л.д.58-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять следов папиллярных узоров пальцев рук (руки) максимальными размерами 24х15мм, 25х16мм, 17х15 мм, 26х18 мм, 23х13мм, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия на тарелках и перекопированные на пять отрезков прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 50х48 мм, 59х48 мм, 55х48 мм, 67х48 мм, 68х48 мм, соответственно, оставлены Пясецким Дмитрием Юрьевичем (т. 2 л.д. 36-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №5 зафиксированы повреждения: <данные изъяты>

Вина подсудимого Пясецкого Д.Ю. по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива <адрес> по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 6 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятыми с тарелок (т.1 л.д. 226-235);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Пясецкий Д.Ю. указал на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно здесь он из сумки Потерпевший №5 похитил денежные средства в сумме 1 300 рублей (т. 2 л.д. 14-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

Вина подсудимого Пясецкого Д.Ю. по факту хищения планшета, принадлежащего Потерпевший №5, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он возвращался из гостей и недалеко от своего дома встретил Пясецкого. Ранее они не были знакомы. Они разговорились, Пясецкий рассказал, что у него финансовые затруднения, попросил покушать и выпить. Они пошли в ближайший магазин, где он купил спиртное и продукты питания. Пясецкий предложил ему пройти в гараж, где можно посидеть, пообщаться. Они пришли в гараж, который находится в кооперативе <данные изъяты> номер гаража он не помнит. В процессе общения он не ел, так как был сыт, они распивали спиртное, после этого он потерял сознание. В этот день он достаточно выпил. Он очнулся, когда было светло. Он лежал на полу в гараже рядом с тем местом, где сидел. В гараже никого не было, гараж был открыт. Не было принадлежащего ему планшета «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей. Для него это значительный ущерб, так как его заработок составляет 20 000 рублей. Потом ему вернули планшет, который находился у бывшей жены Пясецкого в другом районе <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она проживает со своими несовершеннолетними детьми в <адрес>. Ранее она состояла в браке с Пясецким Дмитрием Юрьевичем, но в настоящее время они в разводе. В октябре месяце, точной даты она не помнит, Пясецкий Д.Ю. приехал в <адрес>, привез с собой сладости детям, а также планшет марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, сказав, что это подарок. Она пользоваться данным планшетом не стала и положила его дома. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и стали с ней общаться по поводу принесенного планшета. Она пояснила, что Пясецкий Д.Ю. принес ей данный планшет. Сотрудники полиции предъявили ей постановление о выемке планшета, после чего она добровольно выдала планшет (т. 2 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива <адрес>, были обнаружены и изъяты 6 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятыми с тарелок (т.1 л.д. 226-235);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Пясецкий Д.Ю. указал на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно здесь он похитил принадлежащий Потерпевший №5 планшет «Самсунг» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 14-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> Свидетель №4 добровольно выдала планшет марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен планшет марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, диагональ планшета составляет 8 дюймов, на корпусе планшета имеются сколы и потертости (т.2 л.д.140-144);

- справкой ООО «Азовский городской ломбард» о том, что стоимость планшета марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с учетом износа составляет 10 000 рублей (т. 2 л.д. 134).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность Пясецкого Д.Ю. в инкриминированных ему преступлениях.

Действия подсудимого Пясецкого Д.Ю. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшем;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По совокупности Пясецкий Д.Ю. совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы подсудимого Пясецкого Д.Ю. о его невиновности в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд расценивает как способ, который избрал подсудимый для защиты.

Доводы подсудимого по данным эпизодам преступлений опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд находит, что указанные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Показания потерпевших и свидетелей являются объективными, поскольку они в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для его оговора у них не имеется.

Доводы защитника Кравцова В.В. о том, что подсудимый занимал деньги только у ФИО67 в рамках гражданско-правовых отношений, суд считает неубедительными. Данные доводы полностью опровергаются показаниями потерпевших ФИО3 ФИО68Т., а также свидетелей ФИО3 ФИО69 Свидетель №2 Договоры займа Пясецкий Д.Ю. с потерпевшими не заключал, расписки о получении у них денежных средств не писал, возвращать им денежные средства не намеревался, использовал похищенные им денежные средства в личных целях.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ст. 115 УК РФ или ст. 112 УК РФ, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 зафиксированы телесные повреждения, которые являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Оснований не доверять заключению эксперта и ставить его под сомнение у суда не имеется.

Доводы подсудимого Пясецкого Д.Ю. и защитника Кравцова В.В. об отсутствии у подсудимого умысла на хищение планшета, принадлежащего Потерпевший №5, а также о том, что подсудимый забрал из гаража планшет в целях его сохранности и намеревался в дальнейшем передать потерпевшему, суд отвергает в силу того, что планшет был перевезен подсудимым в <адрес>, где был передан в качестве подарка бывшей жене Свидетель №4, у которой планшет был изъят сотрудниками полиции.

Что касается показаний потерпевшей ФИО3 ФИО70 том, что Пясецкий Д.Ю. в начале сентября 2018 года угрожал ей убийством и причинением тяжких телесных повреждений, то по данному факту в ходе предварительного расследования следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т. 2 л.д. 164).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пясецкий Д.Ю. не женат, имеет 3 малолетних детей, не работает, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ДД.ММ.ГГГГ по решению суда снят с регистрационного учета по месту жительства из адреса: <адрес>; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, имел не снятую и не погашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пясецкого Д.Ю., суд признает наличие малолетних детей по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №5, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пясецкого Д.Ю. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Пясецкий Д.Ю. совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Веселовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пясецкого Д.Ю. по другим эпизодам преступлений, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Пясецкого Д.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Пясецкому Д.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Пясецкий Д.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, то окончательное наказание Пясецкому Д.Ю. надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пясецкому Д.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Пясецкого Д.Ю. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями :

- потерпевшей ФИО3 ФИО71 - 475000 рублей;

- потерпевшей ФИО3 ФИО72 - 761880 рублей

- потерпевшей Потерпевший №3 - 706000 рублей;

- потерпевшим Потерпевший №5 – 1300 рублей.

Подсудимый Пясецкий Д.Ю. признал исковые требования ФИО3 Е.Н. на общую сумму примерно 1 000 000 рублей, а также признал исковые требования Потерпевший №5

Суд полагает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме, поскольку вина подсудимого установлена, исковые требования обоснованы и подтверждаются доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявление защитника Кравцова В.В. об оплате вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимому Пясецкому Д.Ю. из расчета 1930 руб. за 1 день участия в процессе (1930 х 4= 7720 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

- ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░3 ░░░73 ░░░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 475 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 761 880 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 706 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7720 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

Решение от 14.09.2021 по делу № 1-228/2021 от 30.03.2021

1-228/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица