Решение по делу № 5-179/2015 от 23.01.2015

Дело №5-179/2015

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ           г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Крамаренко Любовь Григорьевна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в г. ФИО3 по <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут ФИО2, находясь в кабинете <адрес>вого наркологического диспансера (далее по тексту ККНД), расположенного в г. ФИО3 по пр. 50 лет Октября, <адрес>, умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Управления ФСКН России по <адрес> ФИО5, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе ФИО2 пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут ФИО2, находясь в кабинете ККНД, расположенного в г. ФИО3 по пр. 50 лет Октября, <адрес>, умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Управления ФСКН России по <адрес> ФИО5, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе ФИО2 пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств.

Из объяснений ФИО2, содержащихся в протоколе следует, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, так как не желает стоять на учете в Камчатском наркологическом диспансере (л.д.2).

Согласно рапорту оперуполномоченного 2-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки полученной ранее достоверной информации о том, что гражданин ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут был выявлен ФИО2, в ходе беседы и проверки документов ФИО2 вел себя заторможено, в глазах имелся блеск, речь была невнятной, спутанной. В связи с чем было достаточно оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ККНД. В 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в кабинете ККНД, по адресу: г. ФИО3, пр. 50 лет Октября, <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств (л.д. 7).

Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поводом для направления ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования послужило наличие внешних признаков, а именно блеск глаз, гиперемия склер, невнятная речь, дезориентация в пространстве, тремор конечностей. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем врачом наркологом сделана запись в данном постановлении (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 2 указанной статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 названной статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Таким образом, требования оперуполномоченного УФСКН РФ по <адрес> ФИО5 основаны на законе и подлежали безусловному исполнению.

Однако, как установлено по делу, ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, предъявленное в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                              подпись

ВЕРНО

Судья                                                                                     Л.<адрес>

Банк получатель:

Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес>

(УФСКН России по <адрес> л/с 04381727780)

ИНН 4101092220

КПП 410101001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. П-

Камчатский

БИК 043002001

р/с 40101810100000010001

КБК 20411612000016000140

ОКТМО 30701000

Назначение платежа: 20411612000016000140, оплата штрафа