Решение по делу № 1-529/2019 от 03.09.2019

Особый порядок1-529К/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 02.10.2019 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Орманжи Г.И., защитника адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орманжи Григория Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 226 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Орманжи Г.И. совершил покушение на хищение огнестрельного оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут Орманжи Г.И., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение гладкоствольного охотничьего двуствольного бескуркового ружья модели «ИЖ -12», ДД.ММ.ГГГГ изготовления Ижевского механического завода, 12 калибра, с заводским номером «№ отечественного производства, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, хранящегося в подполе указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, из подпола дома, который запирающих устройств не имеет, похитил гладкоствольное охотничье двуствольное бескурковое ружье модели «ИЖ -12», ДД.ММ.ГГГГ года изготовления <данные изъяты> механического завода, 12 калибра, с заводским номером «№» отечественного производства, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, которое согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относится к охотничьему огнестрельному оружию, упаковал его в футляр от гитары, вышел на улицу, попытавшись скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Орманжи Г.И. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого Орманжи Г.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 226 УК РФ, как покушение на хищение огнестрельного оружия.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Орманжи Г.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Орманжи участвовал в осмотре места происшествия, давал при этом объяснения по существу совершенного преступления. Несмотря на отсутствие его фамилии в протоколе осмотра места происшествия, его участие в данном следственном действии подтверждается фототаблицей, наличием явно его объяснений в тексте протокола. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Орманжи Г.И. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на него не поступало, не работает, не имеет постоянного источника дохода, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 105-126).

При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания суд учитывать цели и мотивы действий подсудимого, источник и способ завладения оружием, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Орманжи Г.И., целей и принципа неотвратимости наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 226 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Орманжи Г.И. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что Орманжи Г.И. встал на путь исправления, раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Орманжи Г.И. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его категории, данных о личности Орманжи Г.И. оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Ввиду наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исходя из правил назначения наказания Орманжи Г.И., предусмотренных статьями 66 ч. 3, ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое возможно назначить подсудимому не может превышать 2 лет 3 месяцев лишения свободы. При этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░