Решение по делу № 1-23/2018 от 21.11.2017

№ 1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Тундиновой Н.М.,

подсудимой Казанцевой Н.М.,

защитника адвоката Шадрина А.М.,

при секретарях Шпрингер А.В., Смирновой О.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Казанцевой Т. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Т.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 18 часов до 21 часа, Казанцева Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, куда пришла без цели хищения, предполагая о наличии денежных средств в кошельке У.В.В., решила совершить их кражу.

Сразу после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что У.В.В. в доме отсутствует, взяла ее кошелек, открыла его и, обнаружив в нем 15000 рублей, решила похитить все денежные средства, принадлежащие У.В.В.

Реализуя задуманное, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 18 часов до 21 часа Казанцева Т.В., будучи в алкогольном опьянении, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику и желая незаконно обогатиться, убедившись, что за нею никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, из кошелька У.В.В. забрала себе 5000 рублей и не желая быть застигнутой на месте преступления, вышла из дома имея намерение в дальнейшем похитить оставшиеся в кошельке денежные средства, принадлежащие У.В.В..

Спустя непродолжительный период времени, но в пределах с 18 часов до 21 часа, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Казанцева Т.В., находясь в доме У.В.В. по указанному адресу, продолжая действовать с тем же преступным умыслом и побуждениями, направленными на кражу всех денежных средств У.В.В., заведомо зная о месте нахождения кошелька с деньгами, воспользовавшись тем обстоятельством, что У.В.В. пьяна и находится в другой комнате дома, а поэтому за ее преступными действиями не наблюдает и не может помешать завершению преступления, забрала себе из кошелька У.В.В. оставшиеся в нем 10000 рублей, тем самым умышленно <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие У.В.В., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила У.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимая Казанцева Т.В. вину по предъявленному ей обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую Казанцеву Т.В., ее защитника адвоката Шадрина А.М., выразивших согласие с предъявленным обвинением, мнение потерпевшей У.В.В., не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать Казанцеву Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает вину Казанцевой Т.В. в совершении инкриминируемого ей преступления – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой Казанцевой Т.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая Казанцева Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Казанцевой Т.В. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Казанцевой Т.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Казанцева Т.В. полностью признала и осознала свою вину в содеянном, написала явку с повинной, раскаялась, активно способствовала расследованию уголовного дела, что выразилось в сотрудничестве с органом следствия путем дачи правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Казанцевой Т.В., наличие у нее инвалидности, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами. Поскольку состояние беременности Казанцевой Т.В. объективно не подтверждено, суд не учитывает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление Казанцевой Т.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на ее поведение, способствуя совершению преступления.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания Казанцевой Т.В. руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Казанцева Т.В. совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимой, суд считает, что исправление Казанцевой Т.В. возможно при назначении ей на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд при этом не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Казанцевой Т.В., суд считает необходимым возложить на осужденную обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение указанного преступления.

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, обсудив возможность сохранения условного осуждения Казанцевой Т.В. по приговору Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд находит возможным сохранить условное осуждение.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Казанцевой Т.В. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцеву Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Казанцевой Т.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Казанцеву Т.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Наказание по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Казанцевой Т.В. – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев