Решение по делу № 1-171/2014 от 23.07.2014

Дело № 1-171/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                                                     21 августа 2014 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Красноармейского района Волкового B.C., помощника прокурора Красноармейского района Попова Н.Ф.

подсудимого Дорошенко С.В.,

защитника Кузьменко Н.В., представившая удостоверение № 2469 от 01.07.2005 г. и ордер № 894577 от ДД.ММ.ГГГГ г.

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Сапсай И.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дорошенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого 13.10.2008 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, наказание отбыто 12.10.2010 года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дорошенко С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения 03.06.2014 около 17 часов 20 минут, проходя по <адрес> <адрес> <адрес>, увидел, что входная дверь жилого дома домовладения № заперта снаружи замком, а окно дома было обито пленкой и имеет незастекленные створки, в результате чего пришел к выводу, что в указанном доме отсутствуют посторонние лица, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из данного дома. В указанное время Дорошенко С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, прошел на территорию указанного домовладения, убедившие, что в домовладении отсутствуют посторонние лица, и за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения пленки, закрепленной на окне, незаконно прошит в жилой дом, занимаемый ФИО2 и ФИО1, где из жилая комнаты тайно похитил нетбук «Samsung N-102» стоимостью 4 900 рублей сотовый телефон «iPhone 3 GS» стоимостью 3 450 рублей, чайник электрическим «Sanusy» стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО1. сумку спортивную стоимостью 250 рублей, дрель стоимостью 1000 рублей, 9 DVD- дисков стоимостью 75 рублей каждый на сумму 675 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего с похищенным имуществом Дорошенко С.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 1 925 рублей, а ФИО1 значительный ущерб на сумму 8 750 рублей.

Подсудимый Дорошенко С.В. в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем, ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, предоставила заявление в котором указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, претензии к подсудимому имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дела без его участие, с особым порядком проведения уголовного дела согласен, назначить наказание на усмотрение суда.

Действия подсудимого Дорошенко С.В. правильно квалифицировано по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости Дорошенко С.В. не возникал.

Дорошенко С.В. ранее судим 13.10.2008 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, наказание отбыто 12.10.2010 года, судимость не снята и не погашена, то есть его действия образует опасный рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Потерпевшими ФИО1, ФИО2 гражданские иски не заявлены.

Подсудимый Дорошенко С.В. на учете у врача психиатра не состоит.

Подсудимый Дорошенко С.В. вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же влияния наказания на исправление осужденного Дорошенко С.В. суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого Дорошенко С.В. без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорошенко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Дорошенко С.В.

содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 04 июня 2014 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нетбук «Samsung N-102», сотовый телефон «iPhone 3 GS», чайник электрический «Sanusy» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей — в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Никитина С.В.