Решение по делу № 2-274/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-274/2024

25RS0018-01-2024-000300-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                                 09 октября 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием истца Новикова А.А., а также его представителя Брыляковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОВИКОВА А.А. к Администрации Кировского муниципального района Приморского края, Администрации Руновского сельского поселения Кировского района Приморского края, ПАВЛОВОЙ В.М., МАЖАРА С.В., МАЖАРА В.В. и МАЖАРА Г.В. об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новиков А.А. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у нотариуса Илюшиной В.П. было составлено завещание, которое зарегистрировано в реестре под №. Согласно завещанию домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 переходит к нему.

Завещатель ФИО1 не является его родственником. В течение 6 месяцев он не успел обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в порядке завещания.

Между тем, после смерти ФИО1 он продолжал пользоваться домовладением, которое расположено по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, нёс расходы по содержанию домовладения в виде уплаты необходимых коммунальных платежей, налоговых отчислений, принял меры по его сохранению.

Фактически он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Поэтому истец Новиков А.А. просит установить факт вступления его в наследство по завещанию имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в виде домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на домовладение по вышеуказанному адресу в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Руновского сельского поселения Кировского района Приморского края.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены Павлова В.М., Мажара С.В., Мажара В.В. и Мажара Г.В..

Истец Новиков А.А. в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал по основаниям и доводам, изложенным в его исковом заявлении, а также указал, что после фактической передачи ему в пользование дома по указанному адресу он постоянно проживал в этом жилом доме, следил за его сохранностью, нёс бремя его содержания.

Представитель истца Новикова А.А. – Брылякова Л.А. в судебном заседании исковые требования Новикова А.А. поддержала и пояснила, что приходится Новикову А.А. сестрой. Их родители дружили с ФИО1, их отец помогал ей по хозяйству. При жизни ФИО1 говорила, что оставит дом Новикову А.А. В 2000 году дети забрали ФИО1 к себе, предположительно в г. Владивосток, поэтому они не знали о её смерти. После того, как ФИО1 уехала, в доме постоянно проживал Новиков А.А. В 2018 году братья купили ему дом этом же селе, и он переехал жить в нём, но продолжал нести бремя содержания дома по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – Администрации Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не подавал.

Представитель соответчика – Администрации Руновского сельского поселения Кировского района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлён надлежащим образом, заявлений об его отложении не предоставлял.

Соответчики Павлова В.М. и Мажара С.В., привлечённые к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились по причине их смерти.

Сведения о месте регистрации соответчиков Мажара В.В., Мажара Г.В., привлечённых к участию в деле определением суда, в Миграционном пункте Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» отсутствуют.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Владивостокского нотариального округа Приморского края Илюшина В.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ей известно со слов отца Новикова А.А. о том, что ФИО1 составила завещание на Новикова А.А. ФИО1 проживала в <адрес> с своим супругом, после его смерти она жила одна. Дети навещали её редко. Отец Новикова А.А. – ФИО1 помогал ей по хозяйству. После того, как в 2000 году ФИО1 забрали дети, в дом вселились родители истца Новикова А.А. и сам Новиков А.А. Сейчас в этом доме проживает сестра Новикова А.А. – ФИО2. Отец Новикова А.А. – Новиков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать истца – ФИО3 умерла в 2006 году. На момент смерти ФИО3 они все жили в другом доме по <адрес>, который купили братья истца Новикова А.А. – ФИО4 и ФИО5. Когда спорный дом пустовал, за ним смотрел истец Новиков А.А., косил траву, обрабатывал участок. Когда сгорел дом у односельчанки ФИО17, она пришла к Новикову А.А. и попросилась пожить в этом доме до весны. Она обратились к нему как к собственнику дома. Споров о принадлежности дома в <адрес>, никогда не было.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения истца, а также его представителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что истец Новиков А.А. не является родственником ФИО1.

Согласно информации Отдела ЗАГС администрации Кировского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края, в нотариальной конторе имеется наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1, наследником по завещанию является её дочь Павлова В.М., обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ФИО1 из принадлежащего ей имущества завещала после своей смерти дочери Павловой В.М. долю в праве на приватизированную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что следует из завещания, которое удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского городского округа Приморского края ФИО6, при этом, оно зарегистрировано в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края Павловой В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому Павлова В.М. вступила в права наследства по завещанию после смерти её матери ФИО1 в виде 4/9 долей в праве на часть жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>, которые принадлежали на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским РПРЭО, зарегистрирован в БТИ г. Лесозаводска ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, свидетельства о государственной регистрации права 25-АА №, свидетельства о государственной регистрации права 25-АА №, выданных учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа на имя Павловой В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Павлова В.М. вступила в права наследства по закону после смерти её матери ФИО1 в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале пос. Кировский Спасского отделения Сбербанка № на счетах в сумме 6000 рублей.

Вместе с тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-161231038 ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права.

Право собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес дома: <адрес>, кадастровый №, не зарегистрировано, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-161234751.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, которым она завещала из принадлежащего ей имущества домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Новикову А.А.. Завещание удостоверено нотариусом Владивостокского городского округа Приморского края Илюшиной В.П., зарегистрировано в реестре за №.

Согласно представленной нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Илюшиной В.П. информации от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариуса Илюшиной В.П. в период с 2001 года по 2004 года, с 2015 года по настоящее время не заводилось.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из смысла абзаца 2 пункта 2 статьи 218, статей 1111 и 1152 ГК РФ в тех случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно происходить в соответствии с его волей, а не в порядке, установленном законом.

Поскольку завещание на имя истца Новикова А.А. составлено надлежащим образом, недействительным не признано, наследодателем при её жизни не отменено, оно является юридически значимым документом при разрешении спорных правоотношений.

Суд учитывает то, что завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Илюшиной В.П., нотариусом Владивостокского городского округа Приморского края, не изменённое, не отмененное при жизни завещателя и не оспоренное заинтересованными лицами в суде, порождает правовые последствия после открытия наследства.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1116 и ст. 1121 ГК РФ Новиков А.А. является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая исковые требования Новикова А.А. об установлении факта принятия им наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в виде индивидуального жилого дома, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 этого пункта указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В судебном заседании установлено, что Новиков А.А. как наследник по завещанию фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждается свидетелем Свидетель №1, подтвердившей факт принятия истцом наследства ФИО1 В подтверждение того, что наследственное имущество фактически принято истцом, им в дело представлены правоустанавливающие документы на завещанное ему имущество, доказательства несения им расходов по оплате электроэнергии, поставляемой в указанный жилой дом, копия паспорта, согласно которому следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Новиков А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что является основанием для удовлетворения требований Новикова А.А. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая исковые требования истца Новикова А.А. о признании за ним в порядке наследования по завещанию права собственности на индивидуальный жилой дом, который расположен по адресу: <адрес>, принадлежавший при жизни ФИО1 на праве собственности, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО1 наследником имущества, указанного в исковом заявлении, по завещанию является истец Новиков А.А., который фактически принял данное наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так как право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с чем, на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ исковые требования Новикова А.А. о признании за ним права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 50,6 кв/м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, поэтому они подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах за истцом Новиковым А.А. в целях реализации его наследственных прав в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует признать право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 50,6 кв/м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НОВИКОВА А.А. к Администрации Кировского муниципального района Приморского края, Администрации Руновского сельского поселения Кировского района Приморского края, ПАВЛОВОЙ В.М., МАЖАРА С.В., МАЖАРА В.В. и МАЖАРА Г.В. об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принятия НОВИКОВЫМ А.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства в виде индивидуального жилого дома общей площадью 50,6 кв/м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, которое открылось после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за НОВИКОВЫМ А.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на имущество в виде индивидуального жилого дома общей площадью 50,6 кв/м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий:                                                             Д.Г. Комов