Решение по делу № 2-538/2020 от 17.03.2020

Дело ...

УИД 75RS0...-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 22 июня 2020 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Железнодорожный районный суд ... с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. ... между ПАО «Восточный экспресс банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150592 руб. сроком 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнило принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на ... задолженность составляет 98534,41 руб. Истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 13/3906/00000/403727 от ... в размере 98534,41 руб., том числе: задолженность по основному долгу – 79293,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 19240,59 руб., а также судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3156,03руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик ФИО1 о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    На основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 13/3906/00000/403727, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит 150592 руб., на срок 36 месяцев, под условием уплаты процентов 34% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться заемщиком путем внесения обязательного платежа - 6729 руб. на текущий банковский счет, не позднее 2 числа каждого месяца.

    Факт предоставления ФИО1 кредита в размере 150592 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ... (л.д. 8).

    Обращаясь с иском в суд, истец ПАО КБ «Восточный» ссылается на наличие у ФИО1 по состоянию на ... задолженности по кредитному договору в размере 98534,41 руб., из которых задолженность по основному долгу – 79293,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 19240,59 руб., представляя в обоснование своих требований соответствующий расчет задолженности и выписку по лицевому счету (л.д. 7).

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 в случае её несогласия с иском предложено представить доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы кредита и процентов, либо собственный расчет задолженности по кредиту.

Своим процессуальным правом довести до суда свою позицию относительно заявленных к нему исковых требований и представить доказательства в подтверждение данной позиции ответчик ФИО1 не воспользовалась.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

    С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО КБ «Восточный», полагая его арифметически верным и соответствующим как условиям заключенного между сторонами кредитного договора, так и сведениям о произведенных заемщиком платежах, и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 3156,03 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3156,03 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 98534,41 руб., из них: задолженность по основному долгу – 79293,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 19240,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3156,03 руб., всего взыскать 101690,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Е.А. Алёкминская

Заочное решение суда в окончательной форме принято ....

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела ... (УИД 75RS0...-43) Железнодорожного районного суда ....