Решение по делу № 11-29/2019 от 19.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск-Илимский 17 сентября 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., помощника судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Метельковой Ф.М., с участием заявителя Нейкуловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нейкуловой М.И. о повороте исполнения судебного приказа от 06.03.2018г. по гражданскому делу №2-803/2018 по заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Нейкуловой М.И., Малахова В.В. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины с частной жалобой руководителя временной администрации по управлению кредитной организации АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на определение мирового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 31.10.2018г. о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Нейкулова М.И. обратилась к мировому судье по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 06.03.2018г. по гражданскому делу *** по заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Нейкуловой М.И., Малахова В.В. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что названный судебный приказ *** отменен определением суда от 02.08.2018г., однако, в рамках исполнительного производства из ее пенсии Федеральной службой судебных приставов были произведены удержания в июле, августе 2018г. в общей сумме 10180,50 руб. Просила произвести поворот исполнения судебного приказа от 06.03.2018г. ***, взыскать с АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в ее пользу 10180,50 руб.

Определением мирового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 31.10.2018г. требования Нейкуловой М.И. удовлетворены.

В частной жалобе руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» В.С. Александров просит определение от 31.10.2018г. отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального и материального права.

Определением Нижнеилимского районного суда от 27.08.2019г. (протокольно) постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по частной жалобе АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на определение мирового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 31.10.2018г. о повороте исполнения судебного приказа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель Нейкулова М.И. заявила об отказе от заявления о повороте исполнения судебного приказа от 06.03.2018г. по гражданскому делу *** по заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Нейкуловой М.И., Малахова В.В. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и взыскании в ее пользу с АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» денежной суммы в размере 10180,50 руб.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», представитель Нижнеилимского РОСП, заинтересованное лицо Мвлохов В.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

    С учетом обстоятельств дела, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит действующему законодательству, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

По аналогии закона (ч.4 ст.1 ГПК РФ), в силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Нейкуловой М.И. от заявления о повороте исполнения судебного приказа от 06.03.2018г. по гражданскому делу *** по заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Нейкуловой М.И., Малахова В.В. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и взыскании в ее пользу с АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» денежной суммы в размере 10180,50 руб.

Рассмотрение заявления Нейкуловой М.И. о повороте исполнения судебного приказа производством прекратить.

     Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Т.А. Родионова