Решение от 17.03.2022 по делу № 2-61/2022 (2-2368/2021;) от 10.06.2021

УИД № 50RS0003-01-2021-003225-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 марта 2022 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания                Коньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2022 по исковому заявлению Чугунова В.А. к СНТ «Химик-3а», Мосиной А.Ю., Тихониной Л.М., Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении реестровой ошибки, уточнении и определении границ и площадей земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов В.А., изменив заявленные требования после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы (том 1 л.д. 230-235), обратился в суд с иском к СНТ «Химик-3а», Мосиной А.Ю., Тихониной Л.М., Федеральному агентству лесного хозяйства, в котором просит исправить реестровую ошибку в отношении определения местоположения границ земельного участка № с кадастровым №, принадлежащего Мосиной А.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, уточнить его границы и площадь по фактическому пользованию согласно каталогу координат углов поворота, указанному в Приложении № 3 заключения эксперта № 043/09/2021 Михалевой Е.В. от 26.12.2021 года; прекратить за Чугуновым В.А. право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м; признать за Чугуновым В.А. право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м; определить границы земельного участка №, принадлежащего Чугунову В.А., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, согласно каталогу координат углов поворота, указанному в приложении № 3 заключения эксперта №043/09/2021 Михалевой Е.В. от 26.12.2021 года; уточнить границы земельного участка № с кадастровым №, принадлежащего Тихониной Л.М., расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию площадью 1 163 кв.м, согласно каталогу координат углов поворота, указанному в приложении № 3 заключения эксперта № 043/09/2021 Михалевой Е.В. от 26.12.2021 года. Также истец просит указать, что решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области изменений в ЕГРН по Московской области: сведений о местоположении границ земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащего Мосиной А.Ю., находящегося по адресу: <адрес> площадью 755 кв.м., согласно каталогу координат углов поворота, указанному в Приложении №3 Заключения эксперта №043/09/2021 Михалевой Е.В. от 26 декабря 2021 года; для постановки на кадастровый учет и внесения сведений в ЕГРН по Московской области о местоположении границ земельного участка №, принадлежащего Чугунову В.А., находящегося по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., согласно каталогу координат углов поворота, указанному в Приложении №3 Заключения эксперта №043/09/2021 Михалевой Е.В. от 26 декабря 2021 года; внесения изменений в ЕГРН по Московской области местоположения границ земельного участка № с кадастровым №, принадлежащего Тихониной Л.М., находящегося по адресу: <адрес> по фактическому пользованию площадью 1 163 кв.м., согласно каталогу координат углов поворота, указанному в Приложении №3 Заключения эксперта №043/09/2021 Михалевой Е.В. от 26 декабря 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка № в СНТ«Химик-3А», расположенном в <адрес>. Земельный участок, предназначенный для садоводства, общей площадью 600 кв.м, принадлежит истцу на праве собственности на основании распоряжения Главы Администрации Воскресенского района № 980-р от 11.11.1992 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», согласно которому Чугунову В.А. как члену СТ «Химик-3А», д.Елкино, предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок №, общей площадью 600 кв.м. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 361 от 08 мая 1993 года. Как следует из архивной копии распоряжения, возле номера участка истца имеется приписка карандашом «двойник», сделанная, видимо, работником городского архива. В настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок № общей площадью 1163 кв.м в СНТ «Химик-3А» зарегистрирован за Тихониной Л.М. Таким образом, в СНТ «Химик-3А» имеются два земельных участка под №, один из которых принадлежит истцу Чугунову В.А., и второй земельный участок, принадлежащий, согласно правоустанавливающим документам, ответчику Тихониной Л.М. Земельного участка под № в СНТ «Химик-3А» не имеется, из чего следует сделать вывод, что при оформлении списков предоставляемых участков в собственность, либо при выдаче свидетельств о праве собственности на землю, произошла техническая ошибка, в результате которой впоследствии возникла ситуация наличия сдвоенных номеров № и отсутствия номера земельного участка №. Факт отсутствия сведений об участке № подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений. В связи со сложившимися обстоятельствами истец до настоящего времени не может поставить свой участок на кадастровый учет, определить границы своего участка и зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости, возведенные на участке. Истец обращался к кадастровому инженеру для проведения работ по уточнению местоположения границ и уточнения площади земельного участка и приведения документов на земельный участок в соответствие с действующим законодательством. При производстве работ было выявлено, что принадлежащий истцу земельный участок и смежный земельный участок Тихониной Л.М. имеют одинаковую нумерацию, в то время как согласно плану СНТ смежный земельный участок имеет №. В процессе сопоставления результатов полевых геодезических работ и сведений о местоположении земельных участков СНТ «Химик-3А», имеющихся в ЕГРН, выявлено грубое несоответствие фактического местоположения и конфигурации границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Мосиной А.Ю., сведениям ЕГРН о его местоположении и конфигурации его границ, а именно: по сведениям ЕГРН земельный участок с данным кадастровым номером имеет № и располагается на месте фактического местоположения земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, в то время как фактически он имеет смежные границы с земельным участком № и с земельным участком №), принадлежащем ФИО1 и ФИО2 Таким образом, сведения ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым №, противоречат материалам генерального плана застройки СНТ «Химик-3А», координаты земельного участка № определены неверно и не соответствуют фактическим границам, хотя границы земельных участков, исторически сложились, существуют более тридцати лет, и споров по границам никогда не имелось. Также в ходе камеральных работ установлено, что, фактическая площадь принадлежащего истцу исследуемого земельного участка не соответствует правоустанавливающим документам, и составляет 1200 кв.м., что на 600 кв.м. превышает величину площади земельного участка, содержащуюся в свидетельстве о праве собственности. Согласно, выписке из протокола № 14 от <дата> заседания правления СНТ «Химик-3А», причиной выявленных несоответствий площади фактически используемого истцом земельного участка является произведенная им рекультивация земли заболоченного участка за свой счет своими силами, поскольку выделенный ему участок был заболоченным и непригодным для садоводства. После проведения судебной землеустроительной экспертизы истец считает возможным определить местоположения границ и площади спорных земельных участков по заявленным уточненным исковым требованиям.

Истец и его представитель Сафонова Н.П., действующая на основании доверенности (л.д.10), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило письменное заявление, в котором она просит принять к производству уточненные исковые требования и рассмотреть по ним дело в отсутствие стороны истца (л.д.229).

Ответчики Мосина А.Ю., Тихонина Л.М. и представитель СНТ «Химик-3а» Маклахов А.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, заявленные Чугуновым В.А. исковые требования признают в полном объеме (л.д.236, 237, 238).

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства Московской области и третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлении и возражениях на иск просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 119-140, 227-228). В возражениях на иск, поданных до проведения судебной землеустроительной экспертизы и изменения истцом заявленных требований, представитель Федерального агентства лесного хозяйства Московской области Пузанов А.А. указал, что земельный участок лесного фонда поставлен на кадастровый учет в действующих границах в соответствии с материалами лесоустройства; правовых оснований для удовлетворения требования об установлении границ земельного участка истца в площади большей, чем по правоустанавливающим документам, не имеется, это приведет к уменьшению площади земель лесного фонда, что нарушит права и законные интересы Российской Федерации в области лесных отношений.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы № 043/09/2021 от 26.12.2021 года, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно ч.2 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка.

Частью 3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом установлено, что Чугунову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок № в СТ «Химик-3А» <адрес>, на основании на основании распоряжения Главы Администрации Воскресенского района № 980-р от 11.11.1992 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», согласно которому Чугунову В.А. как члену СТ «Химик-3А», д.Елкино, предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок №, общей площадью 600 кв.м (л.д.17), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 361 от 08.05.1993 года (л.д.11).

Также собственником земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Тихонина Л.П. (л.д.23-31).

Собственником земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Мосина А.Ю. (л.д.35-46).

Согласно уведомлению из ЕГРН от 28.05.2019 года (л.д.51) сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Выпиской из протокола № 14 от 16.07.2005 года заседания правления СНТ «Химик-3А» (л.д.59), причиной выявленных несоответствий площади фактически используемого истцом земельного участка является произведенная им рекультивация земли заболоченного участка за свой счет своими силами, поскольку выделенный участок был заболоченным и непригодным для садоводства.

Справками СТСН «Химик-3А» от 24.05.2021 года (л.д.60, 61) подтверждается, что правлением СТСН «Химик-3А» было принято решение присвоить участку Чугунова В.А. № вместо №, который за ним числился ранее. Территория земельного участка № входит на полностью закрепленную за СТСН «Химик-3А» площадь, претензий со стороны СТСН и собственников соседних участков по имеющимся границам участка № не имеется.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 14.09.2021 года по гражданскому делу № 2-61/2022 была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.149-151).

Экспертом ИП Михалевой Е.В. в материалы гражданского дела представлено заключение эксперта № 043/09/2021 от 26.12.2021 года (л.д.165-183).

По результатам проведенных исследований экспертом было установлено следующее: выходом на место, было проведено обследование земельных участков:

- расположенного по адресу: <адрес>;

- с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

- с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

- с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Границы земельного участка, принадлежащего истцу, не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в сведениях ЕГРН отсутствуют данные о вышеуказанном земельном участке как об объекте кадастрового учета. Фактические границы земельного участка истца имеют пересечение с кадастровыми границами земельного участка с К№. Кроме того, по фактическому пользованию площадь земельного участка истца составляет 1983 кв.м., что на 1383 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим (правоудостоверяющим) документам. Также при исследовании материалов гражданского дела № 2-2368/21 установлено наличие задвоенности нумерации земельных участков истца и земельного участка с К№, оба участка имеют №. С целью установления местоположения исходных границ земельного участка истца экспертом запрошены дополнительные документы для исследования, а именно выкопировка из Генерального плана снт «Химик 3А». Согласно данной выкопировке, земельный участок, принадлежащий истцу имеет №. Линейные размеры земельного участка составляют 50 м по фасадной границе земельного участка, 8,5 м по правой меже, 15,3 м по левой меже, тыльная граница земельного участка составляет 51 м. Ширина проезда между земельным участком истца и земельными участками, расположенными на противоположной стороне улицы составляла 10 м. По фактическому пользованию ширина проезда на момент экспертного осмотра составляла 7,29 м., т.е. на 2,71 м меньше. Уменьшение ширины проезда обусловлено запользованием земель общего пользования со стороны земельных участков, расположенных на противоположной стороне улицы. Так согласно выкопировке из генплана земельный участок № имел следующие линейные размеры 32*18,7 м, в настоящее время по данным ЕГРН данный участок имеет ширину равную 18,78 м по фасаду и длину по левой меже равную 34, 89м. Таким образом, истец не имеет запользования земель общего пользования садового товарищества и построение границ данного участка следует осуществлять исходя из местоположения фасадной границы земельного участка.

Исходя из результатов сопоставления сведений ЕГРН и данных, полученных по результатам натурных измерений, установлено, что:

- несоответствие фактического землепользования данным ЕГРН в отношении земельных участков с К№ и с К№ обусловлено наличием реестровой ошибки.

- пересечение фактических границ земельного участка истца и увеличение его площади обусловлено запользованием земельного участка, относящегося к землям лесного фонда.

Исходя из документов, представленных эксперту для исследования, составлен вариант уточнения границ земельных участков с К№ и с К№ с учетом их фактического пользовании и данных ЕГРН о местоположении границ земельных участков с К№ и с К№. Границы земельного участка истца определены с учетом линейных размеров, указанных в выкопировке и площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документах (Приложение 3 к Заключению эксперта № от 26.12.2021г.).

Оценивая заключения эксперта, суд признает их допустимым доказательством по делу, поскольку оснований не доверять судебной землеустроительной экспертизе не имеется, исследование проведено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в данной области и соответствующую квалификацию, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами какие-либо основания, дающие повод усомниться в компетентности, объективности и беспристрастности эксперта, суду не представлены, в связи с чем данное экспертом ИП Михалевой Е.В. заключение суд кладет в основу решения.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку заключениями эксперта установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков, кадастровые номера: 50:29:0000000:63, 50:29:0040711:22; установлено, что пересечение фактических границ земельного участка истца и увеличение его площади обусловлено запользованием земельного участка, относящегося к землям лесного фонда, суд соглашается с вариантом уточнения границ земельных участков, кадастровые номера 50:29:0000000:63, 50:29:0040711:22 с учетом их фактического пользовании и данных ЕГРН о местоположении границ земельных участков с К№ и с К№; определения границ земельного участка истца с учетом линейных размеров, указанных в выкопировке и площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документах согласно Приложения 3 к Заключению эксперта № от 26.12.2021г., поскольку в данном случае не будут затронуты права правообладателей смежных земельных участков, в том числе, и в части уменьшения площади земель лесного фонда, в связи с чем, с учетом признания измененных исковых требований ответчиками Мосиной А.Ю., Тихониной Л.М., председателем СНТ «Химик-3а» Маклаковым А.П., которое принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении измененных исковых требований Чугунова В.А. к СНТ «Химик-3а», Мосиной А.Ю., Тихониной Л.М., Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении реестровой ошибки, уточнении и определении границ и площадей земельных участков в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-3░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 755 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 043/09/2021 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.12.2021 ░░░░:

№<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░: 755 ░?.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 600 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 600 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №043/09/2021 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.12.2021 ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░: 600 ░?.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 163 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 043/09/2021 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.12.2021 ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░: 1 163 ░?.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №, №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 600 ░░.░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.03.2022 ░░░░.