Решение от 01.12.2015 по делу № 2-422/2015 от 28.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Кульбака И.М.

при секретаре Панаховой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Хорольскому П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Хорольскому П. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144999 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, ОАО «Промсвязьбанк» 05 июня 2008 года заключил с Хорольским П.П. кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита, в результате образовалась задолженность в сумме 161886,64 рубля.

       10 декабря 2010 года ОАО «Промсвязьбанк» заключил договор № с ОАО «Первое коллекторское бюро» о переуступке прав требования. Последним подано исковое заявление в суд о взыскании с Хорольского П.П. задолженности в сумме 144999, 57 рублей.

       Представитель истца, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом.

    От ответчика, поступило заявление о прекращении дела, в связи с пропуском срока обращения в суд.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из договора № заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» о переуступке прав требования, истец 10 декабря 2010 года располагал сведениями о ненадлежащем исполнении Хорольским П.П. договорных обязательств и образовавшейся задолженности.

Иск подан через 4,5 года после заключения договора, т.е. 27 мая 2015 года. В исковом заявлении истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности и не предоставлены доказательства уважительности причин.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

     На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФв случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░ 144999 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░░░░░░░░ ░.░.