Решение по делу № 2-1393/2018 от 23.03.2018

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаева Баира Викторовича к Хабаеву Семену Васильевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Бадмаев Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Хабаеву С.В., в котором просит признать договор купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хабаев С.В. продал, а Бадмаев Б.В. купил долю в уставном капитале З. составляющую 100% в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 10000 руб., - ничтожной; применить последствия недействительности сделки, путем возврата Бадмаевым Б.В. Хабаеву С.В. доли в уставном капитале З. составляющую 100% в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 10000 руб.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлева О.В. возражала против прекращения производства по делу, полагая, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как требования предъявлены истцом – физическим лицом к ответчику - физическому лицу.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, мнение свое не выразили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу с п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды (общей юрисдикции) рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Указанные в части 6 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе:

- споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Обратившись в суд с настоящим иском, Бадмаев Б.В. указал в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, данная сделка была заключена по просьбе Хабаева С.В., который после заключения сделки также распоряжался имуществом З. осуществлял деятельность от имени З. что свидетельствует о мнимости ее заключения.

Так как основанием исковых требований Бадмаева Б.В. к Хабаеву С.В. является договор купли-продажи доли в уставном капитале З. спор связан с принадлежностью доли в уставном капитале З. то заявленный спор является корпоративным и в силу приведенных выше положений не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке арбитражного судопроизводства.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Бадмаева Баира Викторовича к Хабаеву Семену Васильевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Богомазова