Решение по делу № 2а-4128/2020 от 08.09.2020

Дело № 2а-4128/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                                                                     город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

    при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Архиповой Е.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Архиповой Е.А. задолженности по транспортному налогу физических лиц "."..г. в размере 34 081 рубля 03 копеек, пени в размере 447 рублей 67 копеек, в обоснование требований указав, что Архипова Е.А. является (являлся) собственником транспортного средства – <...>. В нарушение действующего законодательства административный ответчик не исполнила в добровольном порядке предусмотренную законом обязанность по уплате транспортного налога "."..г., в результате чего образовалась задолженность, на которую начислена пеня. Административному ответчику было направлено требование об уплате указанного налога, которое до настоящего времени Архиповой Е.А. не исполнено. "."..г. мировым судьей судебного участка № 64 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Архиповой Е.А. задолженности по транспортному налогу физических лиц "."..г. в размере 34 081 рубля 03 копеек, пени в размере 447 рублей 67 копеек, который определением от "."..г. отменен.

Просит суд взыскать с Архиповой Е.А. в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области указанную задолженность по транспортному налогу, пени.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Архипова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, проверив законность и обоснованность заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (п.1); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей <адрес> «О транспортном налоге» от "."..г. №...-ОД.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Судом установлено, что Архипова Е.А. согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога физических лиц, ей на праве собственности принадлежит транспортное средство – <...>

Согласно налогового уведомления №... от "."..г. Архиповой Е.А. был начислен транспортный налог "."..г. в размере 37 500 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г..

Из налогового уведомления №... от "."..г. следует, что произведен перерасчет транспортного налога по налоговому уведомлению №..., сумма налога к уплате с учетом переплаты составляет 34 375 рублей по сроку уплаты не позднее "."..г..

Из сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представленных в налоговый орган следует, что расчет транспортного налога "."..г. автомобиля <...> произведен с учетом размера налоговой ставки 75.00, налоговой базы 500.00; что подтверждается налоговыми уведомлениями.

Таким образом, административному ответчику обоснованно был начислен транспортный налог "."..г. в сумме 37 500 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 447 рублей 67 копеек.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате транспортного налога административным ответчиком оплата в полном объеме не произведена, инспекцией выставлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) с предложением добровольного погашения задолженности по налогу, пени, по состоянию на "."..г. за Архиповой Е.А. числится общая задолженность в сумме 41 390 рублей 85 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 39 793 рублей 03 копеек, которая подлежит уплате в срок до "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка № 64 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с Архиповой Е.А. в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области недоимки, пени по заявленным требованиям взыскана государственная пошлина в размере 617 рублей 93 копеек в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от "."..г. отменен указанный судебный приказ.

Таким образом, налоговым органом соблюдён предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, у налогоплательщика Архиповой Е.А. возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Представленный административным истцом расчет задолженности произведен с учетом вышеприведенных положений налогового законодательства РФ, административным ответчиком до настоящего времени размер указанной задолженности не оспорен и не погашен. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Архиповой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц "."..г. в размере 34 081 рубля 03 копеек, пени в размере 447 рублей 67 копеек.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст.114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статьёй 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, административные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 235 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

             Административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Архиповой Е.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, – удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Е.А. в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2017 год в размере 34 081 рубля 03 копеек, пени в размере 447 рублей 67 копеек.

Взыскать с Архиповой Е.А. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 235 рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 29 октября 2020 года.

Судья: