Решение по делу № 2-581/2018 от 25.06.2018

Дело № 2 – 581/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                25 июля 2018 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Прозеба И.Н. и Прозеба С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с вышеназванным иском к Прозеба И.Н. и Прозеба С.В., мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Прозеба И.Н. Совместно с собственником в спорном жилом помещении зарегистрирована Прозеба С.В. Ответчики не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей.

ООО «Теплоэнергосервис», являясь управляющей организацией данного многоквартирного дома, ссылаясь на статьи 30, 31, 36, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Прозеба И.Н. и Прозеба С.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... руб., пени по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают о вынесении заочного решения суда.

Ответчики Прозеба И.Н. и Прозеба С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... по <адрес> в городе <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 12, 13-14).

Из справки ООО «Теплоэнергосервис» от <дд.мм.гггг> (л.д. 11) следует, что в жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу с <дд.мм.гггг> принадлежит на праве собственности Прозеба И.Н. Кроме собственника в спорном жилом помещении зарегистрирована .... собственника – Прозеба С.В.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет .... руб. (л.д. 7).

Сроки внесения платы за коммунальные услуги и документ, на основании которого вносится плата, регламентированы статьей 155 частями 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, представленный суду истцом, ответчиками не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики не исполняют свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, допустили образование задолженности, которая до настоящего времени не оплачена, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, сумма начисленных пени по состоянию на <дд.мм.гггг> составила .... руб. (л.д. 8-10).

В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период вносилась не в полном объеме, расчет пени, предоставленный истцом, ответчиками не оспорен, пени, начисленные истцом, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Прозеба И.Н. и Прозеба С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Прозеба И.Н. и Прозеба С.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 47569 (сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 07 копеек, пени в размере 2594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 90 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья               Н.С. Архипова