Решение по делу № 1-203/2022 от 31.05.2022

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001145-91

Производство № 1-203/2022 (12201320067000206)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            15 июня 2022 года

        Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                Беловой Т.В.,

    при секретаре                                Кобяковой Ю.А.,

    с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области                            Фоминского Ф.И.,

защитника - адвоката                            Марушкиной А.В.,

        подсудимого                                 Черникова С.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черникова Сергея Николаевича, ....... судимого:

- 02.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 09.08.2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 21.08.2018 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 17.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 27.11.2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 02.03.2018 года, от 09.08.2018 года, от 21.08.2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2018 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.10.2018 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.01.2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.01.2019 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.01.2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ (пять преступлений),

У С Т А Н О В И Л:

    Черников Сергей Николаевич дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и пять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в дневное время гр.Черников Сергей Николаевич, находясь в торговом зале магазина ......., в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно мужских спортивных брюк и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с торгового ряда торгового зала вышеуказанного магазина: брюки спортивные «Columbia Titanium» мужские, в количестве 1 шт., стоимостью 2173,0 рублей (без учета НДС), принадлежащие ИП «Г.», с похищенным скрылся и в последствии распорядился. После чего, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в дневное время, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно мужских спортивных брюк, находясь в торговом зале магазина ......., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с торгового ряда торгового зала вышеуказанного магазина: брюки спортивные «Columbia Titanium» мужские, в количестве 1 шт., стоимостью 2173,0 рублей (без учета НДС), принадлежащие ИП «Г.», с похищенным скрылся и в последствии распорядился. После чего, .. .. ....г. около 15:00 часов, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно мужских спортивных брюк, находясь в торговом зале магазина ......., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с торгового ряда торгового зала вышеуказанного магазина: брюки спортивные «Columbia Titanium» мужские, в количестве 1 шт., стоимостью 2173,0 рублей (без учета НДС), принадлежащие ИП «Г.», тем самым, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., Черников С.Н., находясь в торговом зале магазина ....... умышленно из корыстных побуждений похитил имущество ИП «Г.» на общую сумму 6519,0 рублей (без учета НДС), причинив ИП «Г.» материальный ущерб. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около 14:46 часов гр.Черников Сергей Николаевич, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с торгового ряда торгового зала вышеуказанного магазина: костюм спортивный мужской «FILA» в количестве 1 шт., стоимостью 2869,0 рублей (без учета НДС)., принадлежащий ИП «Г.», причинив материальный ущерб последней на общую сумму 2869,0 рублей, с похищенным скрылся и им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около 11часов 50 минут гр.Черников Сергей Николаевич, находясь в помещении магазина ......., будучи ранее подвергнутым 21.02.2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 22.03.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: набор конфет «Мегсi» из темного шоколада, 250 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 161,24 рублей (без учета НДС) за штуку, на общую сумму 967,44 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 967 рублей 44 копейки (без учета НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около 16 часов 10 минут гр.Черников Сергей Николаевич, находясь в помещении магазина ......., будучи ранее подвергнутым 21.02.2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 22.03.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: конфеты «Merci» ассорти, 250 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 183,93 рублей (без учета НДС) за штуку, на общую сумму 919,65 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 919 рублей 65 копеек (без учета НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около 10 часов 05 минут гр.Черников Сергей Николаевич, находясь в помещении магазина ......., будучи ранее подвергнутым 21.02.2022    года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 22.03.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: кофе «JACOBS MONARCH» растворимый стеклянная банка, 190 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 527,20 рублей (без учета НДС) за штуку, на общую сумму 1581,60 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1581 рубль 60 копеек (без учета НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около 11 часов 00 минут гр.Черников Сергей Николаевич, находясь в помещении магазина ......., будучи ранее подвергнутым 21.02.2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 22.03.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: две бутылки коньяка «Ной подарочный» ординарный, трехлетний, объемом 0,5 л., стоимостью 472,04 рублей (без учета НДС) за 1 бутылку, на общую сумму 944,08 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 944 рублей 08 копеек (без учета НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около 12 часов 18 минут гр.Черников Сергей Николаевич, находясь в помещении магазина ....... будучи ранее подвергнутым 21.02.2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 22.03.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: набор конфет «Мегсi» шоколад молочный, 250 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 161,24 рублей (без учета НДС) за штуку, на общую сумму 967,44 рублей (без учета НДС); кофе «JACOBS MONARCH» растворимый, пакет, 150 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 168,46 рублей (без учета НДС) за штуку, на общую сумму 1010,76 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1978 рублей 20 копеек (без учета НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Черников С.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Черников С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших (т.3 л.д.198,202,206,210,214,218), не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия Черникова С.Н. по преступлению в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Черникова С.Н. по преступлениям от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г., .. .. ....г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Черникову С.Н. по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Черниковым С.Н. преступлений, данные о личности подсудимого, который на учетах в специализированных медицинских учреждениях г.Новокузнецка не состоит (т.3 л.д.147,148), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.149), обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Черникову С.Н. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание гражданских исков, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимому, ........

Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению по ст.158.1 УК РФ от .. .. ....г. суд учитывает явку с повинной (т.3 л.д.2), по остальным преступлениям объяснения Черникова С.Н. суд расценивает в качестве явок с повинной (т.1 л.д.29, т.1 л.д.125, т.1 л.д.213, т.2 л.д.23, т.2 л.д.85, т.2 л.д.184, т.3 л.д.53), и также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельству отягчающему наказание, по всем преступлениям суд относит рецидив преступлений.

Наказание Черникову С.Н. по всем преступлениям суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Черниковым С.Н. преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Черникову С.Н. наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, основания для назначения иного вида наказания не усматриваются, а учитывая обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого Черникова С.Н. возможно без изоляции от общества и назначает Черникову С.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора избирает подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого Черникова С.Н. имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «.......» в размере 919,65 руб. (т.1 л.д.74), в пользу ООО «.......» в размере 967,44 руб. (т.1 л.д.163), в размере 1581, 60 руб. (т.1 л.д.235) и в размере 1978,20 руб. (т.2 л.д.203), в пользу ИП «Г.» в размере 4346,0 руб. (т.2 л.д.106) и в размере 2869,0 руб. (т.3 л.д.66), в пользу АО «.......» в размере 944,08 руб. (т.3 л.д.19), подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Черникова С.Н. в совершении преступлений в отношении ООО «.......», ООО «.......», ИП «Г.», АО «.......», размер причиненного преступлениями имущественного ущерба, составляющий 919,65 руб., 967,44 руб., 1581, 60 руб., 1978,20 руб., 4346,0 руб., 2869,0 руб., 944,08 руб., подтвержден документально (т.1 л.д.3,4-5,6,73, т.1 л.д.95,96-98,99-100,162, т.1 л.д.189,190-191, т.2 л.д.12,13-14, т.2 л.д.74,75-76, т.2 л.д.165,166-167, т.2 л.д.230-232, т.3 л.д.44,35), указанный размер ущерба, подсудимым не оспаривался. При таких обстоятельствах, Черников С.Н., как лицо, причинившее вред ООО «.......», ООО «.......», ИП «Г.», АО «.......», обязан возместить его в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316    УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

Черникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в виде лишения свободы 1 (один) год;

-по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы 1 (один) год;

-по ст.158.1 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы 6 (шесть) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы 6 (шесть) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы 6 (шесть) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы 6 (шесть) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. в виде лишения свободы 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черникову Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Черникову Сергею Николаевичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Черникова Сергея Николаевича обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избрать Черникову Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Черникова Сергея Николаевича, .......:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.......» ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 919 (девятьсот девятнадцать) рублей 65 копеек;

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.......» ......., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки; 1581 (одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек; 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек;

- в пользу ИП «Г.» ......., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей; 2869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей;

- в пользу Акционерного общества «.......» ......., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 08 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: .......

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Черникова Сергея Николаевича не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Судья:    Т.В. Белова