Решение по делу № 33-7603/2023 от 19.07.2023

Судья: Пакула М.Р.                                      № 33-7603/2023

№ дела в 1-й инст. №2-1234/2023

УИД 91RS0019-01-2023-000568-75

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь                             28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего           Балема Т.Г.,

судей                         Копаева А.А., Крапко В.В.,

при секретаре                           Елькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о возмещении морального вреда,

по апелляционному представлению заместителя Прокуратуры Симферопольского района Республики Крым на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 мая 2023 года,

установила:

Карлов Ю.П. обратился в суд с иском к Ювашеву Э.С. о возмещении морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 января 2021 года на автодороге граница с Украиной- Симферополь- Алушта- Ялта с участием автомобилей «Хендай Туксон», государственный регистрационный знак №, и «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, погибла мать истца Карлова Ю.П. – Карлова Н.А., что является для истца тяжелой невосполнимой утратой и приводит к сильным душевным нравственным страданиям. В связи с чем, истец просил суд взыскать с водителя автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак № - Ювашева Э.С., моральный вред в сумме 1 000 000 рублей.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 мая 2023 года иск Карлова Ю.П. удовлетворен частично.

Взыскан с ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в размере 300 000 рублей, государственная пошлина в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Прокуратура Симферопольского района Республики Крым подала апелляционное представление, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Апеллянт указывает, что на владельца источника повышенной опасности, не виновного в столкновении транспортных средств, не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, в том числе обязанность компенсировать моральный вред другому владельцу источника повышенной опасности виновному в дорожно-транспортном происшествии, или его родственникам признанным потерпевшими.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 августа 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1.

    28 сентября 2023 года в адрес Верховного Суда Республики Крым от истца Карлова Ю.П. поступило заявление об отказе от исковых требований к Ювашеву Э.С. в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утверждённого решением Киевского районного суда г. Симферополя республики Крым от 29 мая 2023 года по делу 2-1040/2023.

    Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Обсудив поданное заявление, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как следует из положений ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

    Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Представленное истцом в письменной форме заявление об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия заключения отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Карлова Ю.П. от иска, прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

апелляционное представление заместителя Прокуратуры Симферопольского района Республики Крым на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 мая 2023 года – удовлетворить частично.

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 мая 2023 года – отменить.

Принять отказ ФИО14 от исковых требований к ФИО15 о возмещении морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО16 к ФИО17 о возмещении морального вреда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                    Т.Г. Балема

Судьи                                А.А. Копаев

                                    В.В. Крапко