Решение по делу № 2-2194/2023 от 16.10.2023

     23RS0015-01-2023-001896-40                                                       К делу № 2-2194/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                                «20» ноября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                               Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                          Попко Ю.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аншаковой И.А. к Федорцовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Аншакова И.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с Федорцовой М.В. сумму основного долга в размере 1950000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17950 рублей.

    Истица Аншакова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Федорцова М.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем: оставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Федорцова М.В. взяла в долг у Аншаковой И.А. денежную сумму в размере 1950000 рублей на срок до 07.10.2020 года (л.д. 27).

В установленный срок денежные средства возвращены не были, данный факт ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1950000 рублей.

При удовлетворении требований истца, понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Истцом понесены следующие судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17950 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аншаковой И.А. к Федорцовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Федорцовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Аншаковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1950000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17950 рублей, всего взыскать 1967950 (один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: