Решение по делу № 2-2651/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-2651/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    8 июня 2023 года                                              город Волжский

        Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семикашева В.Н. к Баранчикову С.В. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Семикашев В.Н. обратился в суд с иском к Баранчикову С.В. о взыскании суммы долга, процентов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. ответчик пробрел у него 25 тонн зерна пшеницы по цене 12 рублей за килограмм на общую сумму 300 000 рублей.

В день покупки ответчик заплатил ему 30 000 рублей, обязался остальные 270 000 рублей выплатить "."..г., о чем написал расписку.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 270 000 рулей, сумму процентов за пользование денежными средствами по ст.317.1 ГК РФ в размере 15 841,23 рублей; установить сумму процентов по ст.395 ГК РФ на день обращения в суд в размере 16 029,86 рублей; сумму процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.

Истец Семикашев В.Н., извещенный о времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бмранчиков С.В., извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено, что "."..г. межу истцом Семикашевым В.Н. и ответчиком Баранчиковым С.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик пробрел у истца 25 тонн зерна пшеницы по цене 12 рублей за килограмм на общую сумму 300 000 рублей.

В день покупки ответчик заплатил истцу 30 000 рублей, обязался остальные 270 000 рублей выплатить "."..г..

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела распиской от "."..г.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору купли-продажи от "."..г. ответчиком суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 270 000 рублей по договору по договору купли-продажи "."..г., так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не уплачена.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств по договорам займа, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

Истец ходатайствовал о взыскании в его пользу с ответчика сумм процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ на день обращения в суд в размере 16 029,86 рублей, а так же до момента фактического исполнения обязательств, представил письменный расчет процентов, проверив который, суд признает его арифметически верным.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п.3ст.395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами суд считает необходимым определить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на день вынесения решения в размере 18 692 рубля 87 копеек (16 029,86+(270000х48/365х7,5%).

Кроме этого подлежит взысканию сумма процентов по ст.395 ГК РФ от суммы 270 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика так же проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.317.1 УК РФ в размере 15 841,23 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором между сторонами не предусмотрено начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, то суд не находит оснований для удовлетворения требований Семикашева В.Н. о взыскании в его пользу с Баранчикова С.В. процентов на основании с.317.1 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семикашева В.Н. к Баранчикову С.В. о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Баранчикова С.В. ИНН №... в пользу Семикашева В.Н. ИНН №... сумму долга 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 18 692 рубля 87 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы 270 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств.

Семикашеву В.Н. в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен 13 июня 2023 г.

Судья: