Решение по делу № 2а-300/2021 от 27.10.2021

УИД 35RS0№-77

Дело №а-300/2021    

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                     15 ноября 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговорами Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес>:

от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 24 дня.

ФИО3 фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ, срок УДО заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного пребывания в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра, за исключением периода связанного с работой; запрета выезда за пределы <адрес> в <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований указано на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, пояснив, что из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ, сразу по прибытию в <адрес>, где у него находится жилье, встал на учет в УИИ и трудоустроился к ИП ФИО6, где работает рабочим. После освобождения из мест лишения свободы спиртное ни разу не употреблял, т.к. сам решил больше не употреблять спиртное, к административной ответственности не привлекался. В свободное от работы время постоянно находится дома, за пределы района не выезжает, с <адрес> его ничто не связывает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения административного ответчика, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей административный иск подлежащим частичному удовлетворению, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона), устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из приговора Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима следует, что он осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФКУ КП-7 УФСИН ФИО2 по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня. В настоящее время ФИО3 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, которая погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. С учетом непогашенной судимости при опасном рецидиве преступлений установление административного надзора ФИО3 является обязательным.

Как закреплено в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО3 осужден за преступление против собственности, которое совершено им в состоянии алкогольного опьянения, согласно характеристике УУП имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в целом характеризуется неудовлетворительно.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни осужденного после освобождения его из мест лишения свободы. Как следует из пояснений осужденного, ФИО3 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, спиртное не употребляет, то есть характеризуется положительно. Данные обстоятельства административным истцом не оспорены.

С целью предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает достаточным в настоящее время установление ему такого административного ограничения как обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Административный иск не содержит доводов, позволяющих установить поднадзорному лицу такие ограничения как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов и запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, поскольку ФИО3 фактически в <адрес> не проживает и никогда не проживал и материалами дела не опровергнуты его доводы о том, что после освобождения из мест лишения свободы он постоянно находится по месту жительства либо на работе.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания. Срок условно-досрочного освобождения у ФИО3 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок административного надзора следует исчислять со дня вступления решения в законную силу, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                                      Р.В. Шемякина                         

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.