Решение по делу № 1-160/2018 от 21.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года                             г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Калмыковой А.А.,

подсудимого Бойцова В.В.,

защитника – адвоката Новоженова А.Н., представившего удостоверение №235 и ордер №122 от 08.10.2018 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Бойцова Валерия Валерьевича, Данные изъяты, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойцов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Бойцов В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующим изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства) в значительной размере 02.07.2018 года после 15 часов вышел из дома, расположенного по адресу: Адрес , и прошел к зданию, расположенному по адресу: Адрес , где нарвал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуану общей массой не менее 23,76 гр., и стал хранить без цели сбыта у себя дома по адресу: Адрес до 04 июля 2018 года, когда в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения обыска в доме по адресу Адрес , у него были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, пластиковая емкость округлой формы с растительным веществом зеленого цвета, картонная коробка желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета общей массой 23,76 грамма, которое являются наркотическим средством марихуаной, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующим изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства) – общей массой марихуаны в пересчете на высушенное вещество 20,99 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Бойцов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бойцовым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением Бойцова В.В., сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. Бойцов В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Бойцова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Бойцов В.В. не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им К.Р. Евграфова не состоит, согласно сообщению «Областная наркологическая больница» состоит на учете с 2013года с диагнозом: Данные изъяты, согласно справке УПФР в г. Пензе Пензенской области Бойцову В.В. установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход с 11.12.2017 по 31.03.2038, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой от 04 сентября 2018 года №1232 установлено, что на момент инкриминируемого Бойцову В.В. деяния он выявлял и выявляет в настоящее время признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Бойцов В.В. не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, в период производства по уголовному делу, и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо и иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Бойцов В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бойцов В.В. не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, Бойцов В.В. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бойцова В.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Бойцова В.В., возраст и состояние здоровья матери, отца и бабушки подсудимого Бойцова В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойцова В.В., не имеется.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая данное решение, суд полагает, что остальные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будут в полной мере способствовать исправлению виновного и не обеспечат достижение целей наказания.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 04 сентября 2018 года №1232, суд в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возлагает на подсудимого Бойцова В.В. обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости, которое следует проводить с учетом имеющихся у подсудимого заболеваний.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бойцова Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Бойцова Валерия Валерьевича обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру принуждения Бойцову Валерию Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному акту на л.д.129, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                   Р.В. Танченко