Решение по делу № 22-933/2023 от 13.02.2023

Судья Филаткина Е.С.      Дело №22-933/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул           10 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Левашовой О.А.

при помощнике судьи Рожковой К.В.

с участием прокурора Маликовой Л.В.

адвоката Юдина Е.В.

осужденной Сергеевой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юдина Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 января 2023 года, которым

Сергеева Т. Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, ранее судимая:

- 12.04.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 12.05.2017 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.04.2017) к 5 месяцам лишения свободы;

- 29.06.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.05.2017) к 1 году лишения свободы; освобождена 20.03.2018 по отбытии наказания;

- 13.08.2018 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождена 03.06.2019 по отбытии наказания;

- 20.01.2020 Кировским районным судом г.Новосибирска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 20.08.2020 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2020) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождена 27.10.2020 по отбытии наказания;

- 05.08.2021 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.09.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.01.2022 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.02.2022 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.70 УК РФ (приговор от 05.08.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 22.03.2022 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 16.09.2021), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.02.2022) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 04.04.2022 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.03.2022) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 18.04.2022 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.06.2022) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.04.2022) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 05.05.2022 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.04.2022) к 3 годам лишения свободы;

- 11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.05.2022) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 23.05.2022 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.05.2022) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 20.06.2022 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.05.2022) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 27.06.2022 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2022) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 05.07.2022 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.06.2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27.07.2022 мировым судьей судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.07.2022) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГ- к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГ- к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГ- к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГ- к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения от ДД.ММ.ГГ-к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 1 месяц л лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 27.07.2022, окончательно постановлено к отбытию наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана Сергеевой Т.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Сергеевой Т.Ю. под стражей с 09.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 27.07.2022 с 28.01.2022 по 30.10.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 31.10.2022 по 08.01.2023 из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от 18.01.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Т.Ю. осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, осуждена за тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» в размере 4580 рублей 29 копеек;

за тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» в размере 4409 рублей 78 копеек;

за тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» в размере 6875 рублей 89 копеек;

за тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер». Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> «д», чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» в размере 6875 рублей 89 копеек;

за тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> «д», чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» в размере 3909 рублей 96 копеек.

В судебном заседании Сергеева Т.Ю. виновной себя признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив показания, данные в ходе дознания.

В апелляционной жалобе адвокат Юдин Е.В. считает приговор суда несправедливым, подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона, уголовно-процессуального закона. Автор жалобы ссылается на положения ч.3 ст. 60 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Кроме того, не признано и не учтено в качестве смягчающего обстоятельства молодой трудоспособный возраст Сергеевой Т.Ю., а также намерение возместить ущерб. Считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденной Сергеевой Т.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, а также квалификации ее действий никем не оспариваются.

Суд также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о виновности Сергеевой Т.Ю. в совершении ей преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и сущность которых подробно изложены в приговоре, а именно: показаниях осужденной Сергеевой Т.Ю., подтверждается решением суда об установлении административного надзора, о дополнении установленных ограничений; материалами дела об административном надзоре; постановлениями о неоднократном привлечении Сергеевой Т.Ю. к административной ответственности; показаниями свидетелей свидетель №1 о фактах совершения осужденной административных правонарушений и привлечении ее к административной ответственности, а также о допущенных в период административного надзора административных правонарушений; в нарушение ограничений, установленных решением суда; заключением о заведении дела административного надзора; предупреждением; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; постановлениями судов, которыми подтверждаются факты допущенных Сергеевой Т.Ю. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Вина Сергеевой Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по фактам хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ подтверждается исследованными в суде доказательствами, в числе которых: показаниями самой Сергеевой Т.Ю., представителя потерпевшего потерпевший №1, свидетелей свидетель №2, свидетель, а также письменными доказательствами, приведенными в судебном решении.

Также вина Сергеевой Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по фактам хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГ подтверждается исследованными в суде доказательствами, в числе которых: показаниями самой Сергеевой Т.Ю., представителя потерпевшего потерпевший №2, свидетелей свидетель №3, свидетель №4, а также письменными доказательствами, приведенными в судебном решении.

Вина Сергеевой Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по фактам хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГ подтверждается исследованными в суде доказательствами, в числе которых: показаниями самой Сергеевой Т.Ю., представителя потерпевшего потерпевший №3, свидетеля свидетель №4, а также письменными доказательствами, приведенными в судебном решении.

Кроме того, вина Сергеевой Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по фактам хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГ подтверждается исследованными в суде доказательствами, в числе которых: показаниями самой Сергеевой Т.Ю., представителя потерпевшего потерпевший №3, свидетеля свидетель №5, а также письменными доказательствами, приведенными в судебном решении.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Сергеевой Т.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; по фактам хищения имущества ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению.

Что касается назначенного наказания, то, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с учетом требований ст. 60 УК РФ исходил из характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и в полной мере учтены по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснений и последующих признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, оказание им помощи, беременность Сергеевой, а также явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно молодой трудоспособный возраст, а также намерение возместить ущерб, суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом правильно установлено наличие в действиях Сергеевой Т.Ю. по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство -рецидив преступлений, в связи с чем суд правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, отсутствует отягчающие обстоятельство.

Назначенное наказание в виде лишения свободы мотивировано в достаточной степени.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, не в максимальном размере, оно соразмерно содеянному, личности осужденной и является справедливым.

    Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, а также для назначения иного вида наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь требованиями ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от 9 января 2023 года в отношении Сергеевой Т. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий           О.А. Левашова