Решение по делу № 2-2489/2023 от 24.04.2023

                                                                                                        производство № 2-2489/2023

УИД 67RS0003-01-2023-002046-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                                                        г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)       Калинина А.В.,

при секретаре                        Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Советовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Советовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 271 434 руб. 48 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5 914 руб. 36 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», будучи, надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, не явились, явку представителей не обеспечили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Советова Е.В. извещавшаяся заблаговременно, надлежаще, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Судом рассмотрен вопрос о подсудности спора.

Согласно положению гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

В силу ст.5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Однако, согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для разрешения дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При подаче иска истец указал местом жительства ответчика, адрес: <адрес>.

Однако, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России, Советова Е.В. с 26.01.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что в силу вышеприведенных норм является ее местом жительства.

Поскольку, между сторонами не имеется соглашения о рассмотрении спора в Промышленном районном суде г. Смоленска, то данный иск должен быть рассмотрен в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статьей 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Местом жительства ответчика на момент подачи иска в суд является территория Смоленского района Смоленской области, что не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда г. Смоленска.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Смоленский районный Суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Советовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области (г.Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                                 А.В. Калинин