Решение от 29.10.2015 по делу № 2-8651/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8651/15 по иску Ивановой ОС к Никифорову ЕВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.С. обратилась в суд с иском к Никифорову Е.В. о расторжении договора поднайма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

В ходе рассмотрения дела Иванова О.С. представила уточненное исковое заявление к Никифорову Е.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обосновала тем, что <адрес изъят> является муниципальной, в ней зарегистрированы и проживают истец Иванова О.С., дети: Мамедова Л.Б. (ранее Никифорова Е.Е.), Никифорова А.Е., несовершеннолетний Никифоров С.Д., <дата изъята>.р.; внучка Курбанова А.А. (ранее Никифорова), <дата изъята> г.р., сестра истца Хотьковская Т.С., несовершеннолетние дети Хотьеовской Т.С.: Коростелев В.М., <дата изъята> г.р., Коростелева А.М., <дата изъята> г.р., Хотьковская К.Я., <дата изъята> г.р. С <дата изъята>. в квартире также зарегистрирован ответчик Никифоров Е.В. (бывший муж истца), <дата изъята>. брак с которым расторгнут. Истец является нанимателем указанной квартиры. С января <дата изъята> года ответчик Никифоров Е.В. в спорной квартире не проживает, с <дата изъята> года бремя оплаты коммунальных услуг, не исполняет иные обязанности, предусмотренные договором социального найма жилья. Его вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца на приватизацию жилого помещения. В связи с изложенным просила признать Никифорова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, однако не отрицал, что с <дата изъята> года в спорной квартире не проживает, бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вещей в указанной квартире не хранит, о вселении или нечинении препятствий в пользовании жильем требований никогда не предъявлял.

Третьи лица представитель УФМС России района Москворечье-Сабурово г. Москвы, представитель Департамента городского имущества г.Москвы, Хотьковская Т.С. в судебное заседание не явились, уведомлены, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, квартира <адрес изъят> является муниципальной, в ней зарегистрированы и проживают истец Иванова О.С., ее дети: Мамедова Л.Б. (ранее Никифорова Е.Е.), Никифорова А.Е., несовершеннолетний Никифоров С.Д., <дата изъята>.р.; внучка истца Курбанова А.А. (ранее Никифорова), <дата изъята> г.р., сестра истца Хотьковская Т.С., несовершеннолетние дети Хотьеовской Т.С.: Коростелев В.М., <дата изъята> г.р., Коростелева А.М., <дата изъята> г.р., Хотьковская К.Я., <дата изъята> г.р. С <дата изъята>. в квартире также зарегистрирован ответчик Никифоров Е.В. (бывший муж истца), <дата изъята>. брак с которым расторгнут. С <дата изъята> года ответчик Никифоров Е.В. в спорной квартире не проживает, с <дата изъята> года бремя оплаты коммунальных услуг. Вещей Никифорова Е.В. в квартире не имеется.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждены письменными материалами дела: договором социального найма жилого помещения, в соответствии с которым нанимателем квартиры является истец, копией решения от <дата изъята>. по гражданскому делу № 2-5286/10 по иску Хотьковской Т.С. к Ивановой О.С., Никифорову Е.В., ГУ «ИС района Москворечье-Сабурово <адрес изъят>» об установлении факта проживания раздельными семьями, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, которым между сторонами определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, свидетельство о расторжении брака между Никифоровым Е.В. и Ивановой О.С., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2015г., из которого следует, что ответчик Никифоров Е.В. проживает по адресу: <адрес изъят>.В ходе рассмотрения дела ответчиком не было заявлено желания вселиться и проживать в спорном жилом помещении. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Таким образом, анализируя установленные обстоятельства, суд приходит в выводу, что ответчик добровольно расторг в отношении себя договор социального найма в отношении квартиры по адресу: <адрес изъят>, в связи с чем он подлежит признанию утратившим право пользования спорной жилой площадью.На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.Согласно п.4.3 Постановления Правительства Москвы от 31 октября 2006 года №859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве» (в ред. постановлений Правительства Москвы от 22.07.2008 N 631-ПП, от 30.06.2009 N 600-ПП, от 15.12.2009 N 1379-ПП, с изм., внесенными определениями Верховного Суда РФ от 10.10.2007 N 5-Г07-76, от 14.11.2007 N 5-Г07-98), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. То есть, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░