Решение по делу № 1-297/2023 от 03.04.2023

    дело № 1-297/2023

    34RS0004-01-2023-001257-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                             08 июня 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Э.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Анохина С.С., прокурора Красноармейского района г. Волгограда Русяева И.А.,

подсудимого Богословского В.А.,

защитника – адвоката Сухоруковой О.А., представившей ордер № 34-01-2023-00578856 от 24 апреля 2023 года и удостоверение адвоката № 2458,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богославский В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем ООО «Югтранзитповолжье», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богославский В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Богославский В.А. нашел у <адрес>, оставленную без надлежащего присмотра, банковскую карту банка «Тинькофф» № счет №, имеющую специальный символ, свидетельствующий о возможности совершения покупок без введения ПИН-кода. Полагая, что на балансе вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров.

Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минуты по 20 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба собственнику и, желая их наступления, путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел две операции по оплате покупок на общую сумму 1449 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил их с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Богославский В.А., в 20 часов 11 минут указанного дня, находясь в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, произвел операцию по оплате покупок на сумму 647 рублей 40 копеек путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Богославский В.А., в 20 часов 19 минут этого же дня, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя найденную им банковскую, принадлежащую Потерпевший №1, произвел операцию по оплате покупок на сумму 559 рублей 87 копеек путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил их с банковского счета последнего.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Богославский В.А., в 20 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту, произвел операцию по оплате покупок на сумму 548 рублей 58 копеек путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

В этот же день, в 20 часов 25 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Богославский В.А., находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту банка, произвел операцию по оплате покупок на сумму 285 рублей путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Богославский В.А., в 20 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, произвел операцию по оплате покупок на сумму 787 рублей 57 копеек путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, Богославский В.А., в этот же день в 21 час 08 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя ту же банковскую карту, произвел операцию по оплате покупок на сумму 571 рубль 97 копеек путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Кроме того, в этот же день в 21 час 21 минуту, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Богославский В.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, произвел операцию по оплате покупок на сумму 1049 рублей путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Далее, в 21 час 32 минуты этого же дня, продолжая реализацию своего преступного умысла, Богославский В.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя ту же банковскую карту, произвел операцию по оплате покупок на сумму 1219 рублей 92 копейки путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая также реализовывать свой преступный умысел, Богославский В.А., в период времени с 21 часа 39 минуты по 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту банка «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1, произвел четыре операции по оплате покупок на общую сумму 1318 рублей 17 копеек путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил их с банковского счета последнего.

В этот же день, в 21 час 48 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя ту же банковскую карту, произвел операцию по оплате покупок на сумму 1067 рублей 86 копеек путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, Богославский В.А. в период времени с 20 часов 03 минут по 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 9 505 рублей 32 копейки, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Богославский В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Богославский В.А. (т.1 л.д. 44-47, 62-65), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов около магазина «Магнит» у <адрес> он нашел банковскую карту банка «Тинькофф» и решил воспользоваться ею. Так, в магазине «Магнит», расположенном по указанному выше адресу, где взял со стеллажей различные товары, в том числе продукты питания, за которые расплатился на кассе найденной картой. Приложив карту к терминалу, путем бесконтактной оплаты он совершил 2 операции по оплате покупок на сумму 899 рублей 99 копеек и 549 рублей 99 копеек. Таким же образом в этот день он приобрел продукты питания и в других магазинах, а именно: в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 647 рублей 40 копеек; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> - на сумму 559 рублей 87 копеек; в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес> - на сумму 548 рублей 58 копеек; в магазине «Мини маркет», расположенном по адресу: <адрес> - на сумму 285 рублей; в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес> - на сумму 787 рублей 57 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> - на сумму 571 рубль 97 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> - на сумму 1049 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> - на сумму 1219 рублей 92 копейки; в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес> - на суммы: 739 рублей 43 копейки, 349 рублей 88 копеек, 139 рублей 97 копеек и 88 рублей 89 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> - на сумму 1067 рублей 86 копеек.

После оглашения данных показаний подсудимый Богославский В.А. поддержал их в полном объеме пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в протоколах его допросов соответствуют произошедшему.

Суд принимает за основу данные показания, расценивает их как объективные, достоверные и согласующиеся с другими доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33), Богославский В.А. добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно, в тайном хищении им денежных средств с банковского счета посредством банковской карты банка «Тинькофф».

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-55) следует, что подозреваемый Богославский В.А. в присутствии защитника и двух понятых указал на магазины в <адрес>, и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Помимо признания своей вины, виновность Богославский В.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.12-14) и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была утеряна сумка в которой, в числе другого имущества, находилась банковская карта АО «Тинькофф банк» № открыта на его имя. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил в своем телефоне смс-уведомления, о том, что с данной его карты, были списаны денежные средства на общую сумму 9 505 рублей 32 копейки несколькими операциями, путем оплаты покупок бесконтактным способом в различных магазинах <адрес>, которые он не совершал. Данная банковская карта АО «Тинькофф банк» № была открыта в отделении банка по адресу: <адрес> «А» стр. 26, она является кредитной и привязана к банковскому счету №. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 9 505 рублей 32 копейки не считает значительным, поскольку заработная плата составляет 40 000 рублей.

Также виновность Богославский В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.3), зарегистрированным в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в районе магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес> <адрес> утратил сумку черного цвета из искусственной кожи, в которой в числе его личных документов и вещей находился кошелек с банковскими картами;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-21), в ходе которого осмотрена справка по движению денежных средств по карте АО «Тинькофф банк» № за период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22) данная справка признана вещественным доказательством по делу.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в инкриминируемом преступлении.

Судом, бесспорно установлено, что Богославский В.А. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 9505 рублей 32 копейки с его банковского счета.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях подсудимого и потерпевшего, которые, по мнению суда, являются последовательными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Богославский В.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Богославский В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественный ущерба, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Богославский В.А. суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности Богославский В.А., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Богославский В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богославский В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Богославский В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать Богославский В.А. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного в период испытательного срока, проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения в отношении Богославский В.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - справку по движению денежных средств по карте АО «Тинькофф банк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                (подпись)                                                               О.А. Минаев